Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А33-31419/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 декабря 2020 года


Дело № А33-31419/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 24.12.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.07.2019 №28,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (далее – истец, ООО "Строй-Сити") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее – ответчик, ООО "Эдельвейс") о взыскании задолженности в размере 2 877 500,00 руб. по договору подряда №05/20-ЭД от 05.02.2020 на изготовление и монтаж световых консолей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 706,80 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2020 возбуждено производство по делу. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия не явился.

Представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 2 877 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 711,61 руб. Суд принимает заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "Строй-Сити" и ООО "Эдельвейс" заключен договор подряда № 05/20-ЭД от 05.02.2020, согласно которому подрядчик обязуется изготовить и смонтировать световые консоли (светильники и кронштейны к ним) по заданию заказчика на объекте по адресу: Красноярский судоподъемник - Российская Федерация, Красноярский край, г. Дивногорск, в створе Красноярской ГЭС у левого берега реки Енисей, в 40 км. выше г. Красноярска, а заказчик обязуется принять и оплатить результат.

На основании пункта 1.2. договора срок (период) изготовления и монтажа составляет: с 07.02.2020 по 01.09.2020 года.

Согласно пункту 2.1.1., 2.1.4 договора подрядчик обязался выполнить работы собственными силами, оборудованием в срок, указанный в п 1.2. договора, информировать по запросу заказчика о ходе выполнения работ.

Заказчик имеет право на односторонний отказ от договора, в случае просрочкиподрядчиком выполнения работ более чем на 10 календарных дней (пункт 2.4.2 договора).

Истец перечислил подрядчику авансовые платежи 29.07.2020 в размере 1 500 000 руб., 11.08.2020 в размере 560 000 руб., 20.08.2020 в размере 817 500 руб.

В срок 01.09.2020 подрядчик работы не выполнил.

15.09.2020 истец направил ответчику претензию с уведомлением об одностороннем отказе от договора (почтовый идентификатор 66006251174480). Претензия ответчиком не получена, отправление вернулось истцу.

Денежные средства ответчик не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец перечислил подрядчику авансовые платежи 29.07.2020 в размере 1 500 000 руб., 11.08.2020 в размере 560 000 руб., 20.08.2020 в размере 817 500 руб.

В срок 01.09.2020 подрядчик работы не выполнил.

15.09.2020 истец направил ответчику претензию с уведомлением об одностороннем отказе от договора письмом от 14.09.2020 исх. № 216, просил возвратить перечисленный аванс (почтовый идентификатор 66006251174480). Претензия ответчиком не получена, отправление вернулось истцу.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец просил своего контрагента вернуть ему как заказчику по договору сумму ранее перечисленного аванса в связи с нарушением срока выполнения работ.

Указанным письмом истец заявил об отказе от договора.

Заказчик имеет право на односторонний отказ от договора, в случае просрочкиподрядчиком выполнения работ более чем на 10 календарных дней (пункт 2.4.2 договора).

Истец, реализовал свое право на односторонний отказ от договора. Договор расторгнут в одностороннем порядке.

Последствием одностороннего отказа от договора по общему правилу является прекращение заключенного договора (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его расторжение (пункт 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено следующее: в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

В соответствии с данным пунктом Информационного письма положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Подрядчик условия договора не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, тем самым расторгнув его, а ответчик, в свою очередь, доказательства выполнения работ в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь ответчик доказательств в обоснование заявленных возражений не представил. Ответчик доказательств выполнения обязательств по договору, несения расходов по договору не представил.

Таким образом, оснований для удержания ответчиком 2 877 500 руб. денежных средств истца не установлено.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании 18711,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 11.12.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, нарушений прав ответчика не установил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска составляет 37481 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 37471 рублей платежным поручением № 1269 от 23.10.2020.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 37471 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-СИТИ" (ИНН <***>) 2877500 руб. основного долга, 18711,61 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами, 37471 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.В. Сысоева