Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А60-69015/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69015/2018
01 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69015/2018

по иску Акционерного общества «Химреактивснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 993 902 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Химреактивснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору №314-423 от 10.11.2017 в размере 2 947 256 руб. 38 коп., пени в размере 46 645 руб. 87 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.01.2019.

11.01.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Определением суда от 17.01.2019г. судебное разбирательство назначено на 27.02.2019г.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска. Истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга в связи с произведенной ответчиком оплатой долга (платежное поручение № 847 от 30.01.2019г. и платежное поручение № 1463 от 18.02.2019г.) и просит взыскать пени в размере 84 398 руб. 96 коп. за период с 28.11.2018г. по 18.02.2019г.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ситца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 847 от 30.01.2018г.

Документ приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Серовский завод ферросплавов» (покупатель) и акционерным обществом «Химреакктивснаб» (поставщик) заключен договор № 314-423 от 10.11.2017г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить её.

Согласно п. 1.2 договора наименование продукции, ассортимент, количество и комплектность, цена, срок и условия отгрузки, базис поставки согласовываются сторонами в Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании подписанных сторонами Приложений № 6,7,8,9 к договору к договору № 314-423 от 10.11.2017г. истец произвел поставку продукции в адрес ответчика на общую сумму 2 947 256 руб. 38 коп.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №№ Гл08999 от 16.05.2018г., Гл09000 от 16.05.2018г., Гл11481 от 08.06.2018г., Гл13685 от 04.07.2018г., Гл13647 от 05.07.2018г., Гл13646 от 05.07.2018г., Гл17090 от 15.08.2018г., Гл16853 от 15.08.2018г., Гл16923 от 15.08.2018г., Гл17153 от 15.08.2018г., Гл17152 от 15.08.2018г., Гл20954 от 28.09.2018г., Гл20661 от 25.09.2018г., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями обществ.

Факт заключения договора и поставки товара ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 5 Приложений № 6,7,8,9 к договору расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем в течение 30 календарных дней после получения продукции.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент подачи иска оплата ответчиком полученного товара на сумму 2 947 256 руб. 38 коп. не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В процессе производства по делу сумма основного долга ответчиком погашена, что подтверждено платежными поручениями № 847 от 30.01.2019г. и № 1463 от 18.02.2019г., в связи с чем истец отказался от требования о взыскании долга.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах дела производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 84 398 руб. 96 коп. за период с 28.11.2018г. по 18.02.2019г. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, уплачивает поставщику неустойку в размере 0,002% от суммы просроченного платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка в размере 84 398 руб. 96 коп. за период с 28.11.2018г. по 18.02.2019г.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 84 398 руб. 96 коп. на основании п. 7.6. договора № 314-423 от 10.11.2017г., ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 37 970 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с произведенной ответчиком оплатой долга после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» в пользу Акционерного общества «Химреактивснаб» пени, начисленные за период с 28.11.2018 по 18.02.2019 в размере 84 398 (восемьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) руб. 96 коп., 37 970 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова