Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А74-6958/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6958/2017
г. Абакан
13 декабря 2017 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 827 434 рублей 71 копейки,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 01 июня 2017 г. №621;

ответчика – генерального директора ФИО3 (после перерыва).


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Старт» о взыскании 11 002 719 рублей 87 копеек задолженности по договору на теплоснабжение №10065 от 27 июня 2007 г. за период с января по март 2017 года.

В судебном заседании, проведённом арбитражным судом 06 декабря 2017 г., истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 5 827 434 рублей 71 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

В судебном заседании 06 декабря 2017 г. объявлен перерыв до 13 декабря 2017 г.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал предъявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск, о чём представил письменное заявление

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

На основании договора теплоснабжения от 27 июня 2007 г. № 10065 в редакции дополнительных соглашений от 30 ноября 2012 г., 20 декабря 2014 г., от 23 марта 2017 г., истец (энергоснабжающая организация) в период с января по март 2017 года поставлял ответчику (абоненту) тепловую энергию и предъявил к оплате счета от 31 января 2017 г. №120-012017-2550000428, от 28 февраля 2017 г. №120-022017-2550000428, от 31 марта 2017 г. №120-032017-2550000428 на общую сумму 16 975 133 рубля 17 копеек.

Настоящим истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 5 827 434 рубля 71 копейка за период с января по март 2017 года.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 52 137 рублей, уплачена истцом при подаче иска в сумме 153 705 рублей по платёжному поручению от 10 мая 2017 г. №07847.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 137 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 101 568 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Старт» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 5 827 434 (пять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 71 копейку задолженности по договору на теплоснабжение №10065 от 27 июня 2007 г. за период с января по март 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 137 (пятьдесят две тысячи сто тридцать семь) рублей.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 568 (сто одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский