Резолютивная часть решения от 29 октября 2019 г. по делу № А56-98572/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

29 октября 2019 годаДело № А56-98572/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Ордена Ленина сельскохозяйственный производственный кооператив "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД ПО РАЗВЕДЕНИЮ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ "ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ" (196634, Санкт-Петербург город, поселок Шушары, улица Центральная (детскосельский тер.), дом 17, литер А, помещение 3-Н кабинет 6. ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "ПОБЕДА" (188505, Ленинградская область, <...> А. ОГРН: <***>)

о взыскании 225 000 руб. задолженности, 246 375 руб. неустойки по договору поставки от 18.04.2016 № 3.

Поскольку в товарной накладной от 11.05.2016 № УКСПК001715 основанием поставки указан договор от 18.04.2016, иных договоров, кроме как спорного договора поставки от 18.04.2016 № 3, с учетом спецификации к спорному договору суд приходит к выводу о том, что поставка по названной товарной накладной осуществлена по договору от 18.04.2016 № 3.

Учитывая, что на основании пп. 1 п. 4 договора от 18.04.2016 № 3 предусмотрен срок оплаты товара до 31.07.2016, суд полагает, что срок исковое давности начинает течь с 01.08.2016.

При этом соблюдение сторонами предусмотренного законом 30-дневного претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2016 N 305-ЭС16-13102). Указанная позиция также находит свое подтверждение в сложившейся по данной категории дел судебной практике, в частности в Определении Верховного суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537.

Следовательно, поскольку к рассматриваемому спору применяются предусмотренная законом обязательная внесудебная процедура разрешения спора, то годичный срок исковой давности, увеличивается на период рассмотрения должником (перевозчиком) претензии, в связи с чем срок исковой давности истекает 01.09.2019, в то время как иск подан 29.08.2019, без пропуска названного срока.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку должник не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности либо чрезмерности начисленной неустойки, такой размер неустойки (0,1% в день) является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Победа" в удовлетворении ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ.

взыскать с акционерного общества "ПОБЕДА" в пользу Ордена Ленина сельскохозяйственный производственный кооператив "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД ПО РАЗВЕДЕНИЮ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ "ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ" 225 000 руб. задолженности, 246 375 руб. неустойки, 12 428 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.