Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А36-12514/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12514/2019
г. Липецк
20 апреля 2022



Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (300012, <...>, адрес филиала: 398600, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (398036, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставки горячей воды за период с сентября по декабрь 2017 в сумме 2 573 203 руб. 97 коп., пени за период с 01.11.2017 по 12.11.2021 в сумме 1 657 693 руб. 59 коп. и за период с 13.11.2021 по дату фактической оплаты долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № ИА-255/2022-ЛГ от 01.01.2022),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая Генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «ГУК «Октябрьская» 3 929 445 руб. 81 коп.

Определением от 12.12.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 17.02.2020 представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 040 690 руб. 12 коп. – задолженности по оплате поставки горячей воды за период с сентября по декабрь 2017 и пени в сумме 820 389 руб. 85 коп. за период с 01.11.2017 по 30.08.2019.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

Представитель истца ходатайствовал об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 040 690 руб. 12 коп. – задолженности по оплате поставки горячей воды за период с сентября по декабрь 2017 и пени в сумме 845 800 руб. 09 коп. за период с 01.11.2017 по 05.04.2020.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 040 690 руб. 12 коп. – задолженности по оплате поставки горячей воды за период с сентября по декабрь 2017 и пени в сумме 798 811 руб. 18 коп. за период с 01.11.2017 по 30.08.2019.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

22.03.2021 от ООО «Октябрьская» поступило встречное исковое заявление к публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о понуждении произвести перерасчет размера оплаты за предоставленные коммунальные услуги на общедомовые нужды за сентябрь 2017 по многоквартирным домам по адресу: <...>, д. 11/2, <...>, д. 18/1, д. 22.

Определением от 22.03.2021 указанное заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 09.06.2021 представитель ответчика ходатайствовал об уточнении встречного искового заявления, просил суд: обязать Ответчика произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги на общедомовые нужды за период сентябрь 2017 года по многоквартирным домам по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> Д.16Б, <...>, г. Липецк, ул.Вермишева, Д.23А, г. Липецк, ул.Вермишева, Д.23Б, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, 3 <...>, <...> Д.40А, <...> д.З, <...>, <...> Д.28А, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> СССР, д.41, <...> СССР, д.45., <...> СССР, д.47, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, - <...>, <...>.

В количестве объема (компонент на теплоноситель) 225 000 куб.м и объема (КОМПОНЕНТ НА тепловую энергию) 900 Г/кл. октябрь 2017 года по многоквартирным домам по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> Д.16Б, <...>, г. Липецк, ул.Вермишева, Д.23А, г. Липецк, ул.Вермишева, Д.23Б, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, 3 <...>, <...> Д.40А, <...> д.З, <...>, <...> Д.28А, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> СССР, д.41, <...> СССР, д.45., <...> СССР, д.47, <...>, <...>, <...> д.З, <...>, <...>, <...>, - <...>, <...>.

В количестве объема (компонент на теплоноситель) 217 000 куб.м и объема (компонент на тепловую энергию) 851 Г/кл. ноябрь 2017 года по многоквартирным домам по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> Д.16Б, <...>, г. Липецк, ул.Вермишева, Д.23А, г. Липецк, ул.Вермишева, Д.23Б, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, 3 <...>, <...> Д.40А, <...> д.З, <...>, <...> Д.28А, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> СССР, д.41, <...> СССР, д.45., <...> СССР, д.47, <...>, <...>, <...> д.З, <...>, <...>, <...>, - <...>, <...>.

В количестве объема (компонент на теплоноситель) 223 000 куб.м и объема (компонент на тепловую энергию) 841 Г/кл. декабрь 2017 года по многоквартирным домам по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> Д.16Б, <...>, г. Липецк, ул.Вермишева, Д.23А, г. Липецк, ул.Вермишева, Д.23Б, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, 3 <...>, <...> Д.40А, <...> д.З, <...>, <...> Д.28А, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> СССР, д.41, <...> СССР, д.45., <...> СССР, д.47, <...>, <...>, <...> д.З, <...>, <...>, <...>, - <...>, <...>.

В количестве объема (компонент на теплоноситель) 213 000 куб.м и объема (компонент на тепловую энергию) 811 Г/кл.

Суд принял к рассмотрению уточненные встречные исковые требования.

В судебном заседании 09.06.2021 представитель ответчика ходатайствовал о выделении в отдельное производство встречное исковое требование ООО «Городская управляющая компания «Октябрьская» к ПАО «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о понуждении произвести перерасчет размера оплаты за предоставленные коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Определением от 22.06.2021 суд выделил в отдельное производство встречное исковое требование ООО «Городская управляющая компания «Октябрьская» к ПАО «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о понуждении произвести перерасчет размера оплаты за предоставленные коммунальные услуги на общедомовые нужды поддержал.

В судебном заседании 20.01.2022 представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 573 203 руб. 97 коп. – задолженность по оплате поставки горячей воды за период с сентября по декабрь 2017 и пени в сумме 1 657 693 руб. 59 коп. за период с 01.11.2017 по 12.11.2021 и за период с 13.11.2021 по дату фактической оплаты долга.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

Определениями суда судебное заседание отложено на 13.04.2022.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

ООО «Городская управляющая компания «Октябрьская» осуществляет функции управляющей компании в отношении ряда МКД по ул. Вермишева, ул. Кривенкова, ул. Стаханова, ул. Катукова, ул. им. 60 лет СССР, б-ра ФИО3, ул. Я. Берзина в г. Липецке.

Между ПАО «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ООО «Городская управляющая компания «Октябрьская» заключен договор ресурсоснабжения № 20002 от 09.01.2017.

Согласно данному договору истец – Ресурсоснабжающая организация, обязался поставлять ответчику – Исполнителю горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, а Исполнитель – принимать и оплачивать полученную горячую воду на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно разделу 6 договора расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается с учетом таких надбавок.

Ресурсоснабжающая организация не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет исполнителю следующие документы: счет, УПД. (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 исполнитель оплачивает коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетными периодом, на основании документов, предусмотренных пунктом 6.3.

Оплату за потребленные коммунальные ресурсы исполнитель производит ежемесячно, на основании представленных в порядке п. 6.3 договора документов (пункт 6.5).

Из п. 5.1. договора следует, что учет объема (количества) коммунальных ресурсов, предоставленных исполнителю, производится в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 9 договора, из которого следует, что Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017 г. и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В период с сентября по декабрь 2017 ресурсоснабжающая организация поставила ООО «Городская управляющая компания «Октябрьская» коммунальные ресурсы на общую сумму 3 040 690 руб. 12 коп. и выставила данную сумму в соответствующих платежных документах.

Ответчик коммунальные услуги не оплатил.

В претензии № АБ-315/47195 от 02.04.2018 истец просил оплатить задолженность в срок до 27.04.2018.

Ответчик на претензию не ответил, оплату долга не произвел.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая по существу исковых требований, ответчик указал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объеме поставленного ресурса, расчет не подтвержден документально.

Ответчик полагал, что приборы учета не являются расчетными, поскольку истец не представил акты ввода узлов учета по МКД в эксплуатацию.

Кроме того, в актах периодической проверки узлов учета тепловой энергии отсутствует информация о наличии преобразователей давления.

В этой связи ответчик полагал, что объем коммунального ресурса необходимо определять исходя из норматива потребления.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что задолженность у ответчика по договору № 20002 от 09.01.2017 за период с сентября по декабрь 2017 имеет место быть, на дату судебного заседания она не оплачена.

Согласно представленному расчету сумма задолженности (с учетом уточнений) составляет 2 573 203 руб. 97 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств его некорректности или документальной неподтвержденности не представлено, равно, как не представлено и доказательств, свидетельствующих об ином объеме поставленного ресурса. Заявленные доводы имеют неподтвержденный характер, при том, что у ответчика имелось достаточно времени с даты принятия настоящего искового заявления для предоставления контррасчета или иных сведений о потребленном ресурсе.

Суд соглашается с доводом истца о том, что отсутствие актов ввода в эксплуатацию узлов учета по МКД не может являться основанием для ведения расчетов по нормативу.

Как объяснил истец, у предыдущей ресурсоснабжающей организации, при которой вводились в эксплуатацию узлы учета, отсутствуют данные акты, поскольку истек срок их хранения. Отсутствие данных актов не является доказательством того, что узлы учета были неисправными и нерасчетными.

Отсутствие преобразователей (датчиков) давления также не является основанием для недопуска приборов учета к расчету.

Ответчик регулярно участвовал в составлении и подписании периодических проверок узлов учета и при этом не заявлял никаких возражений.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с сентября по декабрь 2017 в сумме 2 573 203 руб. 97 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 1 657 693 руб. 59 коп. за период с 01.11.2017 по 12.11.2021.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В материалах имеется ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что размер неустойки соответствует размеру обычно принятому в деловом обороте, ответчиком не представлены доказательства ее чрезмерности, вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) в сумме 1 657 693 руб. 59 коп. за период с 01.11.2017 по 12.11.2021.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию, начиная с 13.11.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 12937 от 26.09.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 43 160 руб. с заявленной суммы иска.

Данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Впоследствии истец уточнил исковые требования до суммы 4 230 897 руб. 56 коп., государственная пошлина с которой составляет 44 154 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается недоплаченная государственная пошлина в сумме 994 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (398036, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (300012, <...>, адрес филиала: 398600, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в общей сумме 4 230 руб. 56 коп., в том числе: 2 573 203 руб. 97 коп.– основной долг за период с сентября по декабрь 2017, 1 657 693 руб. 59 коп. – пени за период с 01.11.2017 по 12.11.2021, пени за период с 13.11.2021 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 160 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (398036, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 994 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В. Тетерева