Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А82-3010/2017

1400/2017-60912(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3010/2017
г. Ярославль
21 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "ЛИМБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1180433.84 руб.

при участии от истца – не явился; от ответчика – не явился.

установил:

Акционерное общество "ЛИМБ" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" о взыскании 1180433.84 руб., в том числе 1170000 руб. неосновательного обогащения, 10433,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 108/ПР от 09.10.2015 г., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 9.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя разработку следующих разделов по объекту ВОЛП УС Ярославль - УС СМНП Приморск. Этап 1. Строительство. Этап Ярославская область»: научно-исследовательские работы «Оценка воздействия на водные биоресурсы и расчет ущерба рыбным запасам»; выделение зон ограниченного хозяйственного использования на территории ООПТ регионального и местного значения; Срок выполнения работ: 1 этап. Подготовка разделов, включая проведение общественных слушаний, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, в течение 5-ти дней с момента получения авансового платежа на счет ИСПОЛНИТЕЛЯ. 2 этап. Подача проектной документации на экспертизу в течении 3-х дней по окончанию первого этапа работ. 3 этап. Получение заключения государственной экологической экспертизы и решения о согласовании Верхнее-Волжском территориальном управлении Росрыболовства по проекту «ВОЛП УС Ярославль - УС СМНП Приморсх. Этап 1. Строительство. Этап 1.1

Ярославская область» в течение 1 месяца по окончанию второго этапа работ; стоимость работ по договору составляет 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят) тысяч рублей, в том числе НДС 190 677,97 рублей; Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения Сторонами обязательств по Договору.

Так же между сторонами был заключен договор № 80/О от 08.08.2016 г. в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 8.1, ЗАКАЗЧИК поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ принимает па себя обязательства по организации и проведению общественных обсуждений (слушаний) проектной документации «ВОЛП УС Ярославль - УС СМНП Приморск. Этап 1.1 Ярославская область», включая подраздел «Оценка воздействия на окружающую среду» (ОВОС); срок выполнения работ: 75 календарных дней с момента предварительной оплаты в размере 30%; стоимость работ по договору составляет 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 22 881,36 рубль; договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения Сторонами обязательств по Договору.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 1170000 руб., платежными поручениями № 1713 от 15.08.2016 г., № 129 от 29.01.2016 г., № 2532 от 28.12.2015 г., № 1968 от 30.10.2015 г.

Истец уведомлением от 06.12.2016 г. сообщил ответчику о расторжении договора № 108/О от 09.10.2016 г. в одностороннем порядке.

Истец уведомлением от 06.12.2016 г. сообщил ответчику о расторжении договора № 80/О от 08.08.2016 г. в одностороннем порядке.

Невозвращение аванса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил доказательств оплаты долга, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 769 ГК РФ, по договору на выполнение научно- исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно- конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт удержания аванса после расторжения договора подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, исковые требования по взысканию задолженности в сумме 1170000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика 10433,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЛИМБ", Акционерное общество "ЛИМБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1170000 руб. неосновательного обогащения, 10433,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г., 24804 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Систерова Н.А.