Решение от 21 января 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45748/2025
22 января 2026 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектрпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: адвокат Серебрякова Г.В., по доверенности от 03.10.2025; диплом

от ответчика: представитель явку не обеспечил.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спектрпром" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" о взыскании задолженности по договору поставки от 15.02.2018 №233Г в размере 4 778 992 руб., пени в размере 238 949 руб.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2025 сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 15.01.2026 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о признании иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.02.2018 №233Г, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны могут предусмотреть в спецификации иные условия, чем определены договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора цена товара, сроки оплаты и иные условия расчетов согласуются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 7.11 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику псин в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5 % от стоимости неоплаченного товара.

Между сторонами подписаны спецификации к договору, в соответствии с которыми поставщик обязался поставить покупателю товар:

от 11.01.2024 №120018000268/01G на сумму 3 731 760 руб., условия оплаты: 30% предоплата, 70% от стоимости товара по готовности к отгрузке;

от 25.03.2024 №120018000268/01L на сумму 226 440 руб., условия оплаты: 50% предоплата, 50% от стоимости товара по уведомлению о готовности к отгрузке;

от 25.03.2024 №120018000268/01J на сумму 193 296 руб., условия оплаты: 50% предоплата на основании счета поставщика, 50% оплата от стоимости товара по уведомлению о готовности к отгрузке;

от 15.04.2024 №120018000268/01R на сумму 227 736 руб., условия оплаты: 50% предоплата, 50% от стоимости товара по уведомлению о готовности к отгрузке;

от 16.04.2024 №120018000268/01S на сумму 356 784 руб., условия оплаты: 50% предоплата, 50% от стоимости товара по уведомлению о готовности к отгрузке;

от 27.06.2024 №120018000268/01Vна сумму 1 022 448 руб., условия оплаты: предоплата 50% производится на основании счета поставщика, оставшиеся 50% оплачиваются после получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

В рамках заключенных спецификаций истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 07.02.2024 №143 на сумму 1 809 312 руб., от 02.07.2025 №1032 на сумму 606 480 руб., от 23.06.2025 №957 на сумму 183 384 руб., от 23.06.2025 №958 на сумму 169104 руб., от 23.06.2025 №959 на сумму 356 784 руб., от 23.06.2025 №954 на сумму 34536 руб., от 23.06.2025 №955 на сумму 187 200 руб., от 23.06.2025 №951 на сумму 226 440 руб., от 23.06.2025 №952 на сумму 210 960 руб., от 23.06.2025 №953 на сумму 1 022 448 руб., подписанными сторонами.

Истец указывает, что ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составляет 4 778 992 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 30.09.2025 №465 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается подписанными сторонами договора универсальными передаточными документами. Факт поставки товара подтвержден материалами дела.

Ответчиком заявлено о признании иска в части основного долга в сумме 4 778 992 руб. и неустойки в сумме 238 949 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска в части основного долга в сумме 4 778 992 руб. и пени в размере 238 949 руб. заявлено уполномоченным лицом.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком в части основного долга в сумме 4 778 992 руб. и пени в размере 238 949 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 15.02.2018 №233Г в размере 4 778 992 руб., пени в размере 238 949 руб. за период с 18.07.2025 по 01.12.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 175 538 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2025 №655 на сумму 125 538 руб., от 17.11.2025 №644 на сумму 50 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания иска ответчиком истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 122 876,60 руб. государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 52661,40 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектрпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 778 992 руб., пени в размере 238 949 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 661,40 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спектрпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 122 876,60 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.11.2025 № 655 в составе суммы 125 538 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Новожилова М. А.