Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Свердловской областиАрбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 620000 <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru о прекращении производства по заявлению Дело № А60-39139/2025 29 апреля 2026 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.О. Шваревой, рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А60-39139/2025 по заявлению ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «ЛСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 620076, <...>) несостоятельным (банкротом), Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса (исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах). При изложенных обстоятельствах производство по заявлению подлежит прекращению, так как данное требование включено в реестр требований кредиторов второй очереди непосредственно арбитражным управляющим (Решение арбитражного управляющего от 25.11.2025). Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Прекратить производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате в размере 2459668,20 руб. 2. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме. 3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья Е.О. Шварева Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ" (подробнее)АО "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области (подробнее) МУП ПОЙКОВСКОЕ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ" (подробнее) ООО "АНТИКОР-М" (подробнее) ООО "Гермес" (подробнее) ООО "Капиталстрой" (подробнее) ООО "Оригинал" (подробнее) ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" (подробнее) ООО "Уралгрит" (подробнее) ПАО БАНК ВТБ (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Ответчики:ООО "ЛСК" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (подробнее)ООО "Темп" (подробнее) Судьи дела:Шварева Е.О. (судья) (подробнее) |