Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А79-4884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4884/2019
г. Чебоксары
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428009, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская лифтовая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, 344025, <...>,

о взыскании 4000000 руб.,

при участии

от истца ФИО2 по доверенности от 10.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская лифтовая компания"о взыскании 2 000 000 руб. долга и 2 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2017 по 06.05.2019 и с 07.05.2019 по день фактического погашения долга, исходя из ставки 24 %, по договору поставки от 20.07.2017 № 19/07-2017.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке продукции истцу по договору. Истцом перечислена в адрес ответчика предоплата в размере 2000000 руб. В целях досудебного урегулирования спора истец направил 01.04.2019 претензию с требованием возвратить 2 000 000 руб. аванса. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Ростовская лифтовая компания" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (покупатель) заключили договор поставки от 20.07.2017 № 19/07-2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить на основании переданной покупателем и согласованной с поставщиком технической документации и передавать в собственность покупателя продукцию технического назначения на условиях, согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную продукцию (пункт 1.1 договора)

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена поставляемой продукции согласовывается сторонами в соответствующей спецификации к договору и составляет 2 320 000 руб. (1 160 000 за один лифт) с учетом НДС – 18 % - 353 898,31 руб.

Оплата продукции покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика, либо любым незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом, в течение 10 (десяти) календарных дней в порядке предварительной оплаты 50 (пятидесяти) процентов от стоимости продукции (пункт 5.2 договора).

На основании пункта 4.1. договора поставка продукции производится в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента получения суммы предварительной оплаты продукции, указанной в пункте 5.3 договора.

Датой поставки продукции (моментом исполнения обязанности поставщика по поставке продукции) считается дата получения продукции в месте поставки (пункт 4.5 Договора).

Во исполнение условий договора ООО "СК "Стройсфера" перечислило на расчетный счет ООО "Ростовская лифтовая компания" денежные средства в сумме 2 000 000 руб. платежным поручением от 20.09.2017 № 3614 (л.д. 37).

01.04.2019 ООО "СК "Стройсфера" направило в адрес ООО "Ростовская лифтовая компания" претензию, указав об отказе от исполнения договора, с требованием возвратить в течение 5 календарных дней денежные средства за оплаченный, но не поставленный товар по договору поставки от 20.07.2017 № 19/04-2017 (л.д. 47-48).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при заключении договора стороны предусмотрели, что поставка продукции производится в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента получения суммы предварительной оплаты продукции, указанной в пункте 5.3 договора.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 7.3 договора в случае нарушения сроков поставки продукции по вине поставщика более, чем на 5 (пять) дней, покупатель имеет право во внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной цены с начислением на сумму оплаты процентов по правилам коммерческого кредита в размере 24 (двадцати четырех) процента годовых.

Доказательств возврата суммы предварительной оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании 2 000 000 руб. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 000 000 руб. процентов, предусмотренных пунктом 7.3 договора, за период с 12.11.2017 по 06.05.2019 и с 07.05.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчиком в исполнении обязательства по поставке товара установлен и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, требование о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его ошибочным в связи с неверным определением начальной даты начисления процентов.

С учетом предварительной оплаты от 20.09.2017, поставка в соответствии с договором должна быть осуществлена 09.11.2017 (50 календарных дней). Следовательно, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно начинаться с 16.11.2019 (5 рабочих дней с даты предварительной оплаты согласно пункту 7.3 договора).

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом рассчитан размер процентов на день вынесения решения – 13.09.2019.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по поставке товара составляет 877 150 руб. 68 коп. за период с 16.11.2017 по 13.09.2019, исходя из следующего расчета:

2000000 руб. × 667 (количество дней) × 24% =877150 руб. 68 коп.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов частично в сумме 877 150 руб. 68 коп. за период с 16.11.2017 по 13.09.2019.

Также судом удовлетворяется требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласной которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требования по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовская лифтовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" 2 877 150 (Два миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб. 68 коп., в том числе 2 000 000 (Два миллиона) руб. долга, 877 150 (Восемьсот семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 13.09.2019. Начиная с 14.09.2019 по день фактической оплаты задолженности продолжить начисление и взыскание процентов по ставке 24 (Двадцать четыре) процента годовых.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовская лифтовая компания" в федеральный бюджет 30 929 (Тридцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" в федеральный бюджет 12 071 (Двенадцать тысяч семьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов