Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А31-9074/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-9074/2017
г. Кострома
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, рассмотрев исковое заявление ФГУП «Охрана» Росгвардии, г. Москва, в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Костромской области, г. Кострома, (ИНН <***>, ОРГН 1057747117724) к муниципальному казенному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Караваевская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 1132 рублей 80 копеек задолженности по контракту от 01.01.2017 №529 за период с января по май 2017 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Караваевская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 1132 рублей 80 копеек задолженности по контракту от 01.01.2017 №529 за период с января по май 2017 года.

Представители сторон явку представителей в заседание не обеспечили. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, от ответчика поступил отзыв, согласно которому требования признаются в заявленной сумме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статьями 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Костромской области (Истец) и муниципальным казенным образовательным учреждением Костромского муниципального района Костромской области «Караваевская средняя общеобразовательная школа» (Ответчик) был заключен контракт № 529 на обеспечение реагирования наряда полиции вневедомственной охраны при поступлении тревожного извещения с охраняемого объекта.

Истцом договорные обязательства выполнялись в полном объеме, претензий к качеству услуг Ответчик не предъявлял. Однако в нарушение условий контракта оплату услуг Ответчик не произвел в полном объеме, в связи с чем образовался долг в сумме 1 132 рублей 80 копеек.

Ответчик требования признал в заявленной сумме.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Караваевская средняя общеобразовательная школа», место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 10.11.2002 Администрацией Костромского района Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Костромской области, место нахождения филиала: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.05.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, ИНН <***>, ОРГН 1057747117724, 1132 рублей 80 копеек задолженности по контракту от 01.01.2017 №529 за период с января по май 2017 года, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.Л. Байбородин