Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А56-93800/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93800/2021
25 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 326" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВИТЭКС ПРО" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Закрытое акционерное общество "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 326" (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТЭКС ПРО" (далее – Общество) о взыскании 641389,33 руб. задолженности и 233615,21 руб. неустойки за период с 01.05.2021 по 19.08.2021 по договору от 25.12.2020 № НВК/25/12-20 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Управлением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательства выполнить на объекте: «Резервуары противопожарного запаса воды с насосной станцией по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Низинское сельское поселение, д. Низино, кадастровый номер ЗУ:47:14:0302003:1323, следующие виды работ:

- устройство сетей пожарного водопровода В2 (объемы и виды работ приведены в расчете стоимости (приложение № 1) к настоящему Договору;

- устройство сетей хоз-питьевого водопровода В1, бытовой канализации К1 и ливневой канализации К2 (объемы и виды работ приведены в расчете стоимости (приложение № 2) к настоящему Договору

(в дальнейшем именуемые работы) и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

По п. 2.1. Договора подрядчик выполняет работы в соответствии с графиком производства работ.

Согласно п. 2.1.1. Договора дата начала выполнения работ – 01.02.2021.

В соответствии с п. 2.12.. Договора дата окончания выполнения работ – 30.04.2021. Факт выполнения и окончания выполнения работ подтверждается подписанием сторонами в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Окончание выполнения работ не является прекращением обязательств сторон по настоящему Договору.

В силу абз. 1 п. 3.1. Договора стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком по Договору, является твердой и изменению не подлежит, определяется сторонами в расчете стоимости работ (приложение № 1, приложение № 2 к настоящему Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 5803280руб.

По п. 8.1. Договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, в том числе сроков на устранение выявленных дефектов и недостатков, подрядчик по требованию заказчика выплачивает последнему пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных в срок работ.

В соответствии с абзацами 1 и 3 п. 9.3. Договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в случае невыполнения или нарушения более чем на 5 календарных дней установленного окончательного срока выполнения работ.

Управление перечислило Обществу денежные средства по платежным поручениям от 24.12.2020 № 1827, от 18.02.2021 № 310, от 19.04.2021 № 684, от 18.05.2021, от 02.06.2021 № 987, от 18.06.2021 № 1112.

В претензии от 06.07.2021 № 186 Управление уведомило Общество об отказе от исполнения Договора, просило перечислить 641389,33 руб., оплатить пени за нарушение срока выполнения работ.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Управление в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 453, пункту 3 статьи 450 ГК РФ при правомерном одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон прекращаются.

Из данной нормы права следует, что односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем).

Как установлено пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны; договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается платежными поручениями.

Претензия от 06.07.2021 № 186 направлена ответчику по адресу: 195273, СПб, Пискаревский <...>, и согласно почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо (РПО № 19665041311881) возвращена отправителю по иным обстоятельствам 09.08.2021.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поскольку Общество не представило доказательства выполнения работ по спорному договору, суд удовлетворяет требование о взыскании 641389,33 руб. неотработанного аванса.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 233615,21 руб. неустойки за период с 01.05.2021 по 19.08.2021 по п. 8.1. Договора.

Поскольку Договор расторгнут 09.08.2021, суд признает правомерным требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2021 по 09.08.2021.

По расчету суда размер неустойки за указанный период составляет 212568,79 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично, в размере 212568,79 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИТЭКС ПРО" в пользу закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 326" 641389,33 руб. неосновательного обогащения, 212568,79 руб. неустойки и 20007 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.