Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А73-12463/2017

118/2017-138399(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12463/2017
г. Хабаровск
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Порт Мечел – Ванино» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682860, <...>)

к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р. <...>)

третье лицо: Финансовое Управление Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 1 581 545 руб. 07 коп. при участии:

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 12.04.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Порт Мечел – Ванино» (далее – ООО «Порт Мечел – Ванино») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 581 545 руб. 07 коп. за период с 29.11.2016 по 16.08.2017.

Исковые требования обоснованы наличием у Администрации подтвержденной вступившим в законную силу решением суда от 21.08.2014 по делу № А73-6396/2014 обязанности возвратить истцу денежные средства, приобретенные без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и необходимостью в связи с этим внесения процентов за весь период пользования суммой неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы положениями статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на иск и в судебном заседании Администрация заявленные требования не признала, просила оставить их без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Порт Мечел – Ванино» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 074 405 руб. 73 коп. в виде излишне внесенной арендной платы за 2011 – 2012 годы.

Вступившим в законную силу решением суда от 21.08.2014 по делу

№ А73-6396/2014 исковые требования удовлетворены: с Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края за счет казны Ванинского муниципального района Хабаровского края в пользу ООО «Порт Мечел – Ванино» взыскано неосновательное обогащение 35 074 405 руб. 73 коп.

Присужденная ко взысканию сумма неосновательного обогащения истцу не возвращена.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по возвращению спорной суммы не совершено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Порт Мечел – Ванино» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о взыскании неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42 – ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315 – ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой

ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что факт получения ответчиком неосновательного обогащения в сумме 35 074 405 руб. 73 коп. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу № А73-6396/2014 и установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2014, а также учитывая, что фактическое исполнение обязанности по возвращению неосновательно приобретенных Администрацией денежных средств в полном объеме не осуществлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2016 по 16.08.2017, заявлено правомерно.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку на период судебного разбирательства истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик от ее уплаты освобожден, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Порт Мечел – Ванино» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 581 545 руб. 07 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова