Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А29-13626/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13626/2018
23 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – ОАО «Усинскгеонефть») о взыскании 558 590 руб. задолженности по договору № УГН-31/17 от 01.03.2017 и 19 876 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики коми от 27.11.2018 назначено судебное заседание на 19.12.2018.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В материалы дела ответчиком представлены сведения о том, что задолженность перед истцом составляет 358 590 руб.

Истцом в материалы дела представлено утонение исковых требований в котором он просит взыскать с ответчика 308 590 руб. задолженности за оказанные услуги и 26 219 руб. 77 коп. процентов.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2017 между ОАО «Усинскгеонефть» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор №УГН-31/17.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в объемах и в сроки, определяемые на основании согласованных Сторонами заявок. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем транспортные услуги на условиях договора (п.1.2 договора).

В силу п. 2.1. договора работа транспорта осуществляется на основании заявок, предоставляемых заказчиком не позднее 16 часов дня, предшествующего дню проведения работ (оказания услуг). Заявка подается по установленной форме в двух экземплярах лицом, ответственным за перевозку или выполнение работ. Отметка о принятии заявки к исполнению производится исполнителем на обоих экземплярах заявки, один из которых остается у заказчика.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг, является договорной и оговаривается в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой его частью. Расчет за оказанные услуги производится в течение 60 (шестьдесят) дней с момента предъявления к оплате счета-фактуры, акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной и путевого листа с реестрами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счета-фактуры, правильность которых оспаривается заказчиком, или неправильно оформленные будут возвращаться исполнителю для исправления и оплачиватьсяЗаказчиком в течение 60 (шестьдесят) дней со дня получения исправленного счета (п. 4.2, 4.3 договора).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 558 590 руб.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Претензия истца от 21.05.2018 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность в общей сумме 250 000 руб.

Доказательства оплаты услуг в полном объеме ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 308 590 руб. долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неисполнением договорных обязательств истец просит также взыскать с ответчика 26 219 руб. 77 коп. процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 15.12.2017 по 17.12.2018.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчиком, исполнитель вправе взыскать пеню в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами условиям договора не противоречит.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2018 по день фактической оплаты долга на сумму задолженности 308 590 руб.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2018 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180,. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 308 590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 17.12.2018 в размере 26 219 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 308 590 руб. с 18.12.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из установленной в соответствующий период просрочки ключевой ставки Банка России.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9696 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Паниотов