Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А60-44481/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44481/2017
22 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 15.11.2017г дело №А60-44481/2017 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-ЮТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЙВЕНГО" (ИНН 6623043927, ОГРН 1076623007647)

о взыскании 72 210 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.08.2017г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-ЮТК" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЙВЕНГО" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставку в размере 66 534 руб. 40 коп. в рамках договора поставки от 01.08.2012г., а также пени в размере 5 676 руб. 15 коп. за период с 08.06.2017г по 21.8.2017г. Также истец просит взыскать с ответчика 9 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

26.09.2017г от ответчика поступил отзыв, ответчик считает, что истец нарушил претензионный порядок, т.к. претензия от 31.07.2017г. не подписана руководителем общества, а исковое заявление подписано неизвестным лицом, так как не представлены доказательства полномочия представителя, подписавшего исковое заявление. По накладным истца № 42800672 № 42800692 от 28.04.2017г. ответчик пояснил, что товар оплачен платежным поручением № 303 от 25.08.2017г. сумму 10 000 руб. 00 коп., №316 от 11.09.2017г. сумму 11 587 руб. 80 коп.

02.10.2017г. от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставку продукции в размере 44 946 руб. 60 коп., а также пени в размере 5 676 руб. 15 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец указал, что претензионный порядок соблюден истцом, так как претензия была направлена 07 августа 2017 г. по юридическому адресу ООО "АЙВЕНГО" заказным письмом, а получена Ответчиком 08 августа 2017 г. Согласно п. 6.1 договора срок ответа на претензию 5 (пять) дней с момента ее получения. Иск предъявлен в Арбитражный суд Свердловской области 23 августа 2017 г.

Также истец пояснил, что к исковому заявлению приложена копия доверенности представителя ФИО2 с полномочиями на подписание искового заявления.

Стороны в предварительное судебное заседание 02.10.2017г. не явились.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 15.11.2017г. поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2012г. (далее - договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по его заказам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазинов покупателя. Цена договора согласовывается сторонами в спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Во исполнение условий договора истец обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, осуществив поставку товара (алкогольной продукции) по следующим накладным:

Дата

Номер накладной

Сумма

28.04.17

№42 800 632

13 354.28

28.04.17

№42 800 642

17 070.00

28.04.17

№42 800 662

17 522.32

28.04.17

№42 800 672

11 587.80

28.04.17

№42 800 692

17 089.26

В указанные в накладных дни продукция была принята работником магазина.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.3. договора поставки окончательный расчет производится в течение 40 календарных дней с даты поставки алкогольной продукции.

Ответчик 15 августа 2017 г. осуществил платеж на сумму 10 089 руб. 26 коп., которым частично погасил задолженность по накладной №42 800 692 от 28 апреля 2017 г. Долг ответчика составил 66 534 руб. 40 коп.

07.08.2017г. истцом была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Так, истцом был соблюден претензионный порядок, так как претензия была направлена 07 августа 2017 г. по юридическому адресу ООО "АЙВЕНГО" заказным письмом, а получена ответчиком 08 августа 2017 г. Согласно п. 6.1 договора поставки б/н от 01 августа 2012 г. между ООО "Инвина-ЮТК" и ООО "АЙВЕНГО" в случае, если из настоящего Договора или в связи с ним между Сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. Обязательна отправка претензий. Срок ответа на претензию 5 (пять) дней с момента ее получения. Иск предъявлен в Арбитражный суд Свердловской области - 23 августа 2017 г. Также к исковому заявлению приложена копия доверенности представителя с полномочиями на подписание искового заявления.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как после принятия искового заявления к производству ответчик частично погасил задолженность, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставку продукции в размере 44 946 руб. 60 коп.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 44 946 руб. 60 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании основного долга в сумме 44 946 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика й неустойки в общей сумме 5 676 руб. 15 коп. за период с 08.06.2017г по 21.08.2017г.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.4. договора, в случае просрочки оплаты ООО "Инвина-ЮТК", как кредитор, имеет право требовать от ООО "АЙВЕНГО", как от должника, уплату пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из вышеуказанного размера пени, ее сумма по поставке, исчисленная в период с 08 июня 2017 года (с учетом отсрочки платежа по договору - 40 календарных дней) по 21 августа 2017 года (дата подачи иска) составляет 5 676 руб. 15 коп.

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 676 руб. 15 коп. за период с 08.06.2017г по 21.08.2017г.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 5 676 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 9 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ №121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителем истца представлен договор на оказание юридических услуг № 64-У от 18.08.2017г., заключенный между истцом (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется подготовить документы для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности с ООО "АЙВЕНГО".

Сумма оказанных услуг составляет 9 000 руб. (п. 3 договора).

Во исполнение условий договора от 18.08.2017г. истец оплатил вознаграждение в сумме 9 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.08.2017г №336.

Указанные обстоятельства подтверждают факт несения ответчиком расходов на сумму 9 000 руб. и непосредственную связь данных расходов с рассмотрением дела № А60-44481/2017.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, суд учитывает условия договора от 18.08.2017г., предусматривающего оказание исполнителем комплекса юридических услуг, включающих, в том числе, выработку позиции по делу и представительство в суде.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 9 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2 888 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЙВЕНГО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-ЮТК" основной долг в размере 44 946 рублей 60 копеек, неустойку в размере 5 676 руб. 15 коп., начисленную за период с 08.06.2017г по 21.08.2017г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЙВЕНГО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-ЮТК" 2 888 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и 9 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен