Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А65-19635/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19635/2020

Дата принятия решения – 23 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гидродинамика", г.Казань к Муниципальному унитарному предприятию "Управление ресурсами", г.Альметьевск, о взыскании суммы задолженности по договору №2019.7248 от 24.04.2019 г. в размере 491 500 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 21.10.2019 ФИО1, паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности от 04.06.2020 ФИО2, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидродинамика", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Управление ресурсами", г.Альметьевск (ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору №2019.7248 от 24.04.2019 г. в размере 1 641 250 руб.

Протокольным определением 09.10.2020 суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнение (уменьшение) исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №2019.7248 от 24.04.2019 г. в размере 491 500 руб.

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик пояснил, что с иском согласен сумму задолженности признает.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2019г между ООО «Гидродинамика» (Исполнитель) и МУП «Управление Ресурсами Альметьевского муниципального района (Заказчик) был заключен договор №2019.7248 на поверку приборов учета тепла и воды, согласно которому в соответствии с условиями контракта Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению государственной метрологической поверки приборов учета тепла и воды согласно Спецификации (Приложение №1) и технического задания (Приложение №2) являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в установленном контрактом порядке.

Обязательства по договору №2019.7248 от 24.04.2019г Исполнителем выполнены надлежащим образом в срок, в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ (л.д.11-19).

Ответчик полученные работы (услуги) в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 491 500 руб.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (л.д. 20).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного заседания 23.10.2020 ответчик требования истца признал.

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в силу ст.110 АПК РФ, 333.40 НК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 3849 руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в размере 25564 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление ресурсами", г.Альметьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гидродинамика", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №2019.7248 от 24.04.2019 г. в размере 491 500 (четыреста девяносто одна тысяча пятьсот) руб., расходы по госпошлине в сумме 3849 (три тысячи восемьсот сорок девять) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

После вступления решения в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Гидродинамика", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 25564 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов