Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А56-118802/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118802/2018
02 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Санкт – Петербурга, адрес регистрации: Санкт – Петербург, ул. Веденеева, д. 2, кв. 63, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.09.2019,



установил:

ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.10.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2018 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов размещена в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2019 № 41.

Финансовым управляющим представлено письменное ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Также в материалы дела представлен отчет финансового управляющего; анализ финансового состояния должника; заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства; реестр требований кредиторов должника; протокол собрания кредиторов.

САУ «Саморегулируемая организация «Авангард» представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО4 и ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Представитель кредитора ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»- ФИО5, действующая на основании доверенности от 10.08.2018, не возражала против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель кредитора ПАО «Витабанк» ФИО6, действующая на основании доверенности от 06.07.2018, возражала против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, ходатайствовала об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего до рассмотрения апелляционной жалобы ПАО «Витабанк» на определение арбитражного суда от 18.06.2019, которым включены в реестр требований кредиторов требование ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В заявленном ходатайстве конкурсного кредитора ПАО «Витабанк» об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего суд полагает необходимым отказать, так как план реструктуризации долгов гражданина никем из лиц, участвующих в деле, не предложен, на первом собрании кредиторов, на котором присутствовали, в том числе ПАО «Витабанк» и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», не утвержден, а отсутствие указанного плана, само по себе, является основанием для прекращения процедуры реструктуризации долгов гражданина введения в отношении должника – гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, представитель уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) в настоящее заседание не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 213.24. Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 на дату проведения собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, общая сумма требований которых составляет 62.086.780,87 руб.

Из представленных документов и пояснений финансового управляющего, им были проведены мероприятия по выявлению имущества должника, сделаны запросы в уполномоченные органы.

Финансовым управляющим установлено, что у должника отсутствует недвижимое имущество, у должника имеется право требования по договору № Лаг 4-005/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Лаголовское сельское поселение, <...>, объектами долевого строительства по которому являются: 3-х комнатная квартира, общей площадью 104,45 кв.м., секция 5 оси 27-30, У-Я 30-32, У-Ю, 1 этаж № 207, стоимостью 5.222.500, 00 руб.; 3-х комнатная квартира, общей площадью 104,45 кв.м., секция 5 оси 27-30, У-Я 30-32, У-Ю, 1 этаж № 241, стоимостью 5.222.500, 00 руб.; 3-х комнатная квартира, общей площадью 104,45 кв.м., секция 5 оси 27-30, У-Я 30-32, У-Ю, 1 этаж № 251, стоимостью 5.222.500, 00 руб.

Указанные жилые помещения находятся в залоге у кредитора ПАО «Витабанк».

Сделки с недвижимым имуществом должник не заключал.

В собственности должника имеется движимое имущество, автомобиль Audi Q7 VIN <***>, 2009 года выпуска.

Как следует из представленных документов и пояснений финансового управляющего, им был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о том, что ввиду не представления плана реструктуризации долгов целесообразно введение процедуры реализации имущества должника с целью соразмерного погашения требований кредиторов, включенных в реестр; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет имеющихся средств должника.

При проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод, что в действиях должника признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредитором, ни уполномоченным органом в установленный срок.

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве, одного этого факта достаточно для признания гражданина банкротом и введении в отношении него реализации имущества.

С соблюдением требований Закона о банкротстве финансовым управляющим направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов в форме заочного голосования.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

Первое собрание кредиторов состоялось 25.03.2019, признано неправомочным ввиду неявки кредиторов.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом, ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

Поскольку собранием кредиторов представлена иная кандидатура арбитражного управляющего – ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», указанная организация представила данные на кандидатуру арбитражного управляющего и подтвердила ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем она подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ПАО «Витабанк» об отложении судебного разбирательства отказать

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2.

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Санкт – Петербурга, адрес регистрации: Санкт – Петербург, ул. Веденеева, д. 2, кв. 63, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 24.03.2020.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 3515, адрес: 127051, Москва а/я 63), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить: отчет о своей деятельности, о формировании, расходовании конкурсной массы, иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры – реализации имущества гражданина.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 17.03.2020 на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 3007.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья А.В.Мороз