Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А74-4107/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4107/2017
г. Абакан
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.В. Зуевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

уполномоченного органа – ФИО2 на основании доверенности от 15.06.2017;

ФИО3 – ФИО4 на основании доверенности от 13.04.2017.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – общество, должник).

Определением арбитражного суда от 07.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 07.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.06.2017) в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 27.09.2017, которое отложено на 19.10.2017.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 №103.

Определением арбитражного суда от 27.09.2017 срок процедуры наблюдения в отношении общества продлен на месяц, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 19.10.2017.

До судебного заседания от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 10.10.2017 с приложением документов, подтверждающих организацию и проведение собрания кредиторов; отчет о своей деятельности, ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие. От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления определений от 07.06.2017, от 27.09.2017 и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

В судебном заседании представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора поддержали решение собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства на максимальный срок – 6 месяцев, не возражали относительно избранной кандидатуры арбитражного управляющего.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.1995 Администрацией города Саяногорска, о чем 16.12.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД 41.20).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов включены требования кредиторов в размере 26 660 330 рублей 84 копеек.

Как следует из отчёта временного управляющего от 04.09.2017 в ходе процедуры наблюдения временным управляющим Ле В.Т. проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 10.06.2017 № 103;

- проведён анализ финансового состояния должника, а также проверка на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника;

- 10.10.2017 проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства, по результатам которых временный управляющий пришёл к следующим выводам:

восстановление платёжеспособности должника невозможно;

средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения за период с 2014 по 2016 годы, а также по состоянию на 01.07.2017, были сделаны следующие выводы:

об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В результате проведенного анализа на наличие (отсутствие) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделаны следующие выводы: ухудшение финансового состояния должника и утрата платежеспособности непосредственно связано с тем, что из состава активов предприятия выбыла часть основных средств. Это отразилось на неплатежеспособности предприятия. Сделки по отчуждению имущества (основных средств) произведены по решению суда (расторжение договора купли – продажи), учитывая этот факт, следует, что оснований для оспаривания подозрительных сделок должника не имеется.

На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим 10.10.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие следующие конкурсные кредиторы: индивидуальный предприниматель ФИО3, ПАО «Сбербанк России», размер требований которых составляет 26 601 303 рубля 89 копеек.

Собрание кредиторов признано правомочным, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 97,41% голосов от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества.

По результатам приняты следующие решения:

принять к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения;

о введении последующей процедуры банкротства – конкурсное производство;

выбрать конкурсным управляющим ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления»;

возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

утвердить место проведения собрания кредиторов по адресу: г. Саяногорск, Центральный <...> Н.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчёта временного управляющего, анализа финансового состояния должника и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 рублей, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платёжеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В подтверждение наличия возможности осуществления расходов по делу о банкротстве, временный управляющий сослалась на наличие у должника имущества.

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 закона о банкротстве, не установлено. Доказательств обратного не представлено.

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, недостаточности имущества, финансовый анализ деятельности должника, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд полагает в соответствии со статьями 3, 6, 45, 53 Закона о банкротстве, удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» и признать общество несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев с учетом необходимости реализации объектов недвижимого имущества.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 10.10.2017 большинством голосов принято решение об избрании кандидатуры ФИО6 для утверждения в качестве конкурсного управляющего обществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника от 10.10.2017 по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО6 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления государственная пошлина в размере 6 000 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника банкротом.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» и полномочия временного управляющего ФИО5.

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16573, ИНН <***>, почтовый адрес: 656 603 г.Саяногорск, Интернационалный мкр-н, д.17 кв.59) с возложением на него всех обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Обязать конкурсного управляющего ФИО6 в случае включения в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, незамедлительно уведомить об этом реестродержателя, работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, должника, а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).

6. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО7 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать руководителя должника ФИО7 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО6.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

8. Назначить на 11 часов 00 минут 16 апреля 2018 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...> этаж, каб.109. О явке в судебное заседание известить секретаря судебного заседания (каб.108).

Телефон для справок: 299-524 - помощник судьи, 299-531 – секретарь судебного заседания.

9. Обязать конкурсного управляющего не позднее 12 апреля 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению,

акта уничтожения печатей, штампов должника, доказательства закрытия расчетных счетов должника;

доказательств опубликования сведений об открытии конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчёте.

10. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

11. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда в соответствии с требованиями статей 59, 61 АПК РФ, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.В. Зуева