Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А56-48124/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48124/2022
27 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 13 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "САБОС" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/М/№ 18/9Н, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРФОЗАВОД "АГРОТОРФ" (адрес: Россия 187037, п ГЛАДКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ШКОЛЬНАЯ 1, ОГРН: <***>);

о взыскании по договору от 04.03.2021 № 19-2021: 282 825,57 руб. задолженности, 74 953,29 руб. пени по состоянию на 19.04.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САБОС" (далее – Общество "САБОС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРФОЗАВОД "АГРОТОРФ" (далее – Общество "ТОРФОЗАВОД "АГРОТОРФ") о взыскании по договору от 04.03.2021 № 19-2021 (далее – Договор): 282 825,57 руб. задолженности, 74 953,29 руб. пени по состоянию на 19.04.2022.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором он указал на неверный расчет пени – не учтен период действия моратория, а также просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ. Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "САБОС" (до изменения наименования ООО "КАРТОН-ПЛЮС СЕВЕРО-ЗАПАД", поставщик) и "ТОРФОЗАВОД "АГРОТОРФ" (покупатель) заключили Договор.

Цена на товар согласовывается спецификацией (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора товар должен быть оплачен не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Согласно пункту 4.5 Договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

По УПД от 29.06.2021 № 3406 на 98 570,47 руб., от 22.07.2021 № 3871 на 184 255,10 руб. поставщик передал покупателю товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 22.10.2021 Общество "САБОС" потребовало от Общества "ТОРФОЗАВОД "АГРОТОРФ" погасить задолженность в размере 282 825,57 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "САБОС" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 74 953,29 руб. пени по состоянию на 19.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан неверным ввиду следующего.

Принимая во внимание введение Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), в период действия которого штрафные санкции не начисляются, пени могут быть начислены по состоянию на 31.03.2022 в размере 69 579,60 руб.

Ответчик ходатайствовал о применении положении? статьи 333 ГК РФ и снижении размера пени.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 4.5 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При указанном положении оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, требование о взыскании пени надлежит удовлетворить в размере 69 579,60 руб. пени по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРФОЗАВОД "АГРОТОРФ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САБОС" 282 825,57 руб. задолженности, 69 579,60 руб. пени по состоянию на 31.03.2022 года, 10 003 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сурков А. А.