Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А60-23042/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23042/2025
17 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом (до перерыва), помощником судьи А.А. Устимова (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности


в судебном заседании участвовали

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 02.12.2024, паспорт.

от ответчика: не явился


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Истец в судебном заседании 28.08.2025 заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 24.09.2025 объявлен перерыв до 26.09.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца.

Истец в судебном заседании 26.09.2025 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.09.2025 объявлен перерыв до 03.10.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истом и Ответчиком заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 08113/п от 18.08.2023 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты Ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и осуществлять прием сточных вод, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Как указал истец (с учетом уточнений), свои обязательства на основании договора исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с августа 2023 по август 2024, декабрь 2024 услуги по водоснабжению и водоотведению. Объем и качество оказанных Ответчику услуг подтверждается актами об оказанных услугах и счётами-фактурами на сумму 78 273 руб. 69 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованной системы водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и указанными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованной системы водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 78 273 руб. 69 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 78 273 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнена, истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 29 120 руб. 99 коп. пени за период с 12.09.2023 по 28.08.2025.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

Суд установлено, что истец неправильно рассчитывает пени по задолженности, поскольку объект оказания услуг, принадлежащий ответчику, находится в многоквартирном доме по адресу <...>.

В силу ч. 6.5 ст. 13, ч. 6.5 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно произведенному судом расчету, неустойка подлежит взысканию за период с 12.09.2023 по 28.08.2025 в размере 25 587 руб. 23 коп.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени


с
по

дней


                          5 468,84

12.03.2024

10.04.2024

30

9,50 %

0
5 468,84 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

5 468,84

11.04.2024

09.06.2024

60

9,50 %

1/300

5 468,84 х 60 х 1/300 х 9.5%

103,91 р.

5 468,84

10.06.2024

28.08.2025

445

9,50 %

1/130

5 468,84 х 445 х 1/130 х 9.5%

1 778,42 р.


Итого:

1 882,33 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени


с
по

дней


5 608,23

11.04.2024

10.05.2024

30

9,50 %

0
5 608,23 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

5 608,23

11.05.2024

09.07.2024

60

9,50 %

1/300

5 608,23 х 60 х 1/300 х 9.5%

106,56 р.

5 608,23

10.07.2024

28.08.2025

415

9,50 %

1/130

5 608,23 х 415 х 1/130 х 9.5%

1 700,80 р.


Итого:

1 807,36 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.05.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени


с
по

дней


982,81

14.05.2024

12.06.2024

30

9,50 %

0
982,81 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

982,81

13.06.2024

11.08.2024

60

9,50 %

1/300

982,81 х 60 х 1/300 х 9.5%

18,67 р.

982,81

12.08.2024

28.08.2025

382

9,50 %

1/130

982,81 х 382 х 1/130 х 9.5%

274,36 р.


Итого:

293,03 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени


с
по

дней


5 005,20

11.06.2024

10.07.2024

30

9,50 %

0
5 005,20 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

5 005,20

11.07.2024

08.09.2024

60

9,50 %

1/300

5 005,20 х 60 х 1/300 х 9.5%

95,10 р.

5 005,20

09.09.2024

28.08.2025

354

9,50 %

1/130

5 005,20 х 354 х 1/130 х 9.5%

1 294,81 р.


Итого:

1 389,91 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени


с
по

дней


5 495,47

11.07.2024

09.08.2024

30

9,50 %

0
5 495,47 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

5 495,47

10.08.2024

08.10.2024

60

9,50 %

1/300

5 495,47 х 60 х 1/300 х 9.5%

104,41 р.

5 495,47

09.10.2024

28.08.2025

324

9,50 %

1/130

5 495,47 х 324 х 1/130 х 9.5%

1 301,16 р.


Итого:

1 405,57 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.08.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени


с
по

дней


5 986,44

13.08.2024

11.09.2024

30

9,50 %

0
5 986,44 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

5 986,44

12.09.2024

10.11.2024

60

9,50 %

1/300

5 986,44 х 60 х 1/300 х 9.5%

113,74 р.

5 986,44

11.11.2024

28.08.2025

291

9,50 %

1/130

5 986,44 х 291 х 1/130 х 9.5%

1 273,04 р.


Итого:

1 386,78 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2024


Период просрочки


Задолженность

с
по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

9 631,26

11.09.2024

10.10.2024

30

9,50 %

0
9 631,26 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

9 631,26

11.10.2024

09.12.2024

60

9,50 %

1/300

9 631,26 х 60 х 1/300 х 9.5%

182,99 р.

9 631,26

10.12.2024

28.08.2025

262

9,50 %

1/130

9 631,26 х 262 х 1/130 х 9.5%

1 844,02 р.


Итого:

2 027,01 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2025


Период просрочки


Задолженность

с
по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

4 952,43

11.01.2025

09.02.2025

30

9,50 %

0
4 952,43 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

4 952,43

10.02.2025

10.04.2025

60

9,50 %

1/300

4 952,43 х 60 х 1/300 х 9.5%

94,10 р.

4 952,43

11.04.2025

28.08.2025

140

9,50 %

1/130

4 952,43 х 140 х 1/130 х 9.5%

506,67 р.


Итого:

600,77 р.

Сумма основного долга: 78 273,69 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 25 587,23 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 25 587 руб. 23 коп. за период с 12.09.2023 по 28.08.2025.

Ответчик не представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.

Таким образом, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 24.06.2025  до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 000 руб. (сумма, уплаченная при подаче иска; при увеличении исковых требований истец государственную пошлину не доплачивал), и почтовые расходы в размере 250 руб. 65 коп. соответственно (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец при увеличении исковых требований государственную пошлину не доплатил, а исковое требование удовлетворены частично, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 29 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, государственная пошлина в размере 341 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с августа 2023 г. по август 2024 г., декабрь 2024 г. года в размере 78 273 руб. 68 коп., пени за период с 12.09.2023 по 28.08.2025 в размере 25 587 руб. 23 коп., с продолжением начисления пени на неоплаченную сумму долга по правилам п. 14. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 29.08.2025 и по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 250 руб. 65 коп.

3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

4. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 руб. 00 коп.

5. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 341 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                     Ю.В. Аверков