Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А47-13935/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13935/2022
г. Оренбург
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Челябинская область, г. Челябинск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург,

о взыскании 1 005 784 руб., 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №1356 от 05.12.2022,

от ответчика, третьего лица: явки нет, извещены.


Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» (далее – ответчик, ООО «Строительные ресурсы») с требованием о взыскании 1 005 784 руб. 20 коп., в том числе: 922 050 руб. 99 коп. сумма основного долга по договору возмещения затрат №03-05-56-04-001 за период с 01.04.2021 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.03.2022, 83 733 руб. 21 коп. – сумма пени за период с 05.07.2021 по 09.02.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства".

В судебном заседании истец представил дополнительные пояснения, которые в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик и третье лицо мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представили.

В ходатайстве о привлечении третьего лица (вх. от 20.12.2022) ответчик пояснил, что не является собственником имущества (казармы (здание 13/125) 106 учебного центра по адресу: <...>), какие-либо права в отношении указанного имущества у него отсутствуют, в связи с чем, не несет обязанность по оплате содержания имущества.

Также ответчик указал, что 30.08.2019 между генподрядчиком - Федеральным государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4» (после изменения наименования - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное Управление Специального Строительства") и подрядчиком - ООО «Строительные ресурсы» заключен договора № 2019/15/415 на выполнение капитального ремонта объекта «Казарма (здание 13/125) 106 учебного центра (войск ПВО Сухопутных войск)», расположенного по адресу: <...> (шифр объекта Ц-12/18-46).

Таким образом, ООО «Строительные ресурсы» является лицом, выполнявшим работы по капитальному ремонту указанного в приложении № 1 к Договору имущества, при этом в указанные истцом периоды работы по капитальному ремонту ответчиком не производись, потребление коммунального ресурса, требования о взыскании стоимости которого заявлены истцом, не осуществлялось, соответствующее имущество в собственных целях ООО «Строительные ресурсы» не использовалось.

Истец с указанными доводами ответчика не согласился, поскольку соглашение о досрочном расторжении Договора о возмещении затрат № 03-05-56-04-001 в адрес истца от ответчика не поступало, акты об оказании услуг, подписанные с разногласиями, мотивированные отказы от подписания акта, ответы на претензии в адрес ЖКС № 16 (г. Оренбург) также не поступали. Кроме того, согласно п. 3.2 Договора № 2019/15/415 от 30.08.2019 на выполнение капитального ремонта объекта, заключенного между ООО «Строительные ресурсы» (Подрядчик) и ФГУП «ГВСУ № 4», в цену Договора включена стоимость всех затрат Подрядчика, в том числе стоимость понесенных затрат по эксплуатации Строительной площадки, коммунальные платежи. Таким образом, обязанность по возмещению стоимости коммунальных платежей лежит на ответчике.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – сторона 1, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» (далее – сторона 2, ООО «Строительные ресурсы») заключен договор о возмещении затрат на водоснабжение и водоотведение № 03-05-56-04-001 от 12 октября 2019 года, в соответствии с которым сторона 1 обязуется обеспечить предоставление стороне 2 коммунальных услуг и иных услуг, в том числе услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и электроснабжению (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.12.2019).

Согласно пункту 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.12.2019 сторона 2 обязуется ежемесячно и в полном объеме возмещать стороне 1 стоимость коммунальных и иных услуг, в том числе услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и электроснабжению, нести страховые, эксплуатационные, и иные административные расходы, связанные с использованием полученного в безвозмездное пользование имущества, указанного в Приложении № 1 к договору.

В силу пункта 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.12.2019) расчет стоимости затрат на содержание недвижимого имущества, переданного в безвозмездное пользование, начиная с 1 декабря 2019 года определяется следующим способом:

-за услуги водоснабжения (водоотведения) - по показаниям прибора учета марки НОРМА СВКМ-15У № 8263673 К 19;

-за электроснабжение - по показаниям прибора учета марки МАЯК Т301 APT №14005600;

-за теплоснабжение - исходя из фактического потребления по данному объекту учета, выставляемые поставщиком услуг ПАО «Т Плюс».

По условиям пункта 3.5 договора 3.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.12.2019) возмещение стороне 1 стоимости коммунальных услуг и иных услуг, в том числе услуг по водоснабжению и водоотведению по договору осуществляется стороной 2 в виде 100% оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг на основании выставленного стороной / акта, счета, счета-фактуры по форме Приложения №2 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 в течении 10 банковских дней с момента получения платежных документов.

Пунктом 3.6 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.12.2019) установлено, что в случае, если до 2 числа месяца, следующего за отчетным, подписанный стороной 2 акт об оказанных услугах или мотивированный отказ от приемки услуг, не поступят в адрес стороны 1, услуги считаются принятыми стороной 2 и подлежат возмещению стороне 1».

Истец обязательства выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг за период с 01.04.2021 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.03.2022, врученные ответчику 21.06.2021, 02.08.2021, 08.02.2022, что усматривается из отчета об отслеживании отправления, мотивированных возражений по которому получено не было, на сумму 922 050 руб. 99 коп.

Истцом ответчику 27.05.2022 направлена претензия №370/У/3/16/1374 от 26.05.2022 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Между сторонами заключен договор о возмещении затрат на водоснабжение и водоотведение № 03-05-56-04-001 от 12 октября 2019 года.

Заключая указанный договор ответчик, занимающий помещение «Казарма (здание 13/125) 106 учебного центра (войск ПВО Сухопутных войск)», расположенного по адресу: <...> (шифр объекта Ц-12/18-46) в целях выполнения ремонта по договору № 2019/15/415 от 30.08.2019, принял на себя обязательства по возмещению истцу затрат по коммунальным платежам, в том числе: по услугам по водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и электроснабжения.

Ответчик не представил в материалы дела мотивированные отказы от подписания акта, ответы на претензии в адрес ЖКС № 16 (г. Оренбург) также не поступали, а также доказательства направления в адрес истца соглашения о досрочном расторжении Договора о возмещении затрат № 03-05-56-04-001.

Кроме того, согласно п. 3.2 Договора № 2019/15/415 от 30.08.2019 на выполнение капитального ремонта объекта, заключенного между ООО «Строительные ресурсы» (Подрядчик) и ФГУП «ГВСУ № 4», в цену Договора включена стоимость всех затрат Подрядчика, в том числе стоимость понесенных затрат по эксплуатации Строительной площадки, в том числе коммунальные платежи. Таким образом, обязанность по возмещению стоимости коммунальных платежей лежит на ответчике.

С учетом изложенного доводы ответчика судом отклоняются.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате долга в размере и сроки, установленные пунктом 3.5 договора, в материалы дела не представлены.

В подтверждение факта образования на стороне ответчика задолженности по возмещению затрат в материалы представлены акты об оказании услуг за период с 01.04.2021 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.03.2022, врученные ответчику 21.06.2021, 02.08.2021, 08.02.2022.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий к данному акту, мотивированных возражений в установленном порядке, в материалы дела не представлено. Факт потребления ресурса ответчиком не оспаривается.

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия от 26.05.2022 оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Проанализировав условия договора на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что исходя из буквального толкования условий соглашения ответчик принял на себя обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг.

Наличие и основания предъявленной ко взысканию суммы задолженности подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика пени в размере 83 733 руб. 21 коп. за период с 05.07.2021 по 09.02.2023.

Расчет законной неустойки произведен истцом на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты).

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты услуг по договору. Расчет суммы пени представлен в материалы дела, судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, об уменьшении неустойки ответчик мотивированного ходатайства не заявил, что относится к его процессуальным рискам (часть 1 статьи 9 АПК РФ)

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части неустойки обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 1 005 784 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 922 050 руб. 99 коп., пени в размере 83 733 руб. 21 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 1 005 784 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 922 050 руб. 99 коп., пени в размере 83 733 руб. 21 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 058 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева