Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А07-22267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22267/2019
г. Уфа
09 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПУГАЧЕВСКИЙ КАРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неотоваренного аванса, неустойки за просрочку поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 20-15/6 от 12.12.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК" (далее – истец, ООО "ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПУГАЧЕВСКИЙ КАРЬЕР" (далее - ответчик, ООО "ПУГАЧЕВСКИЙ КАРЬЕР") о взыскании 3 575 794 руб. 25 коп., в том числе долг по предоплате в сумме 3 382 285 руб. 80 коп., неустойку с 10.01.2019г. по 04.02.2019г. в размере 87 939 руб. 43 коп., проценты за период с 05.02.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило, явка представителей в предварительное судебное заседание не обеспечена, копия определения суда направлена по известному суду адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ в силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, получена адресатом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (поставщик) и ООО «Пугачевский карьер» (покупатель) заключен договор поставки № 683 от 08.05.2013г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, соответствующую условиям Договора и спецификации.

Наименование, ассортимент, свойства, количество, цена, сроки и условия поставки продукции согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии со Спецификацией от 27.11.2018 № 61 к Договору покупатель взял на себя обязательства поставить товар, указанный в спецификации, на общую сумму 13 593 482,00 рубля (в том числе НДС 18 %).

Согласно п. 5 Спецификации срок отгрузки - декабрь 2018. Условия оплаты: 100 % предоплата за транспорт и продукцию (п. 4 Спецификации).

Платежными поручениями от 06.12.2018 № 16780, от 11.12.2018 № 17167, от 13.12.2018 № 17310 истец оплатил авансовый платеж в размере 13 593 482,00 руб.

По товарным накладным от 18.12.2018 № 3056, от 19.12.2018 № 3066, от 20.12.2018 № 3070, от 21.12.2018 № 3083, от 22.12.2018 № 3084, от 23.12.2018 № 3085, от 24.12.2018 № 3108, от 26.12.2018 № 3109, от 27.12.2018 № 3110, от 28.12.2018 № 3111, от 29.12.2018 № 3124, от 30.12.2018 № 3125, от 31.12.2018 № 3126 ответчиком произведена поставка товара на сумму 10 211 196,20 руб.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась переплата в размере 3 382 285 руб. 80 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату неотоваренной предоплаты, явилось основанием для предъявления иска.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2019г. с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по поставке товара на всю сумму произведенной оплаты 13 593 482 руб. (платежные поручения от 06.12.2018 № 16780, от 11.12.2018 № 17167, от 13.12.2018 № 17310), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание указанной суммы.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом деле ответчик каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по поставке товара на всю сумму произведенной оплаты, суд приходит к выводу о наличии у истца права взыскание на указанной суммы и об обоснованности требования истца о взыскании суммы неотоваренной предварительной оплаты (неосновательного обогащения) в сумме 3 382 285 руб. 80 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 683 от 08.05.2013г. истцом предъявлена к взысканию неустойка на основании пункта 5.5 договора, размер которой составил 87 939 руб. 43 коп.

Согласно п. 5.5 договора №№ 683 от 08.05.2013г. в случае нарушения Ответчиком срока поставки продукции, предусмотренного в соответствующей Спецификации к Договору, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от общей стоимости не поставленной (несвоевременно поставленной) продукции за каждый календарный день просрочки

По расчету истца неустойка, начисленная за период с 10.01.2019г. по 04.02.2019г. составила 87 939 руб. 43 коп.

Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом "ПУГАЧЕВСКИЙ КАРЬЕР" своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, а также правоприменительному подходу, отраженному в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической уплаты должником основного долга. Суд, в резолютивной части такого решения, указывает сумму взыскиваемых процентов, а также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (с учетом указанной статьи 103 АПК РФ) до дня фактической уплаты денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 40879 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПУГАЧЕВСКИЙ КАРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 3382285руб. 80 коп., неустойку за просрочку поставки товара в сумме 87939руб. 39 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019г. по 05.08.2019г. в сумме 129360 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 40879руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.