Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А40-116080/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116080/22-144-808
г. Москва
12 августа 2022 года
Резолютивная часть объявлена 02 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СКМ СЕРВИС"

к ответчику: ООО "СТАРВИСТА КРЫМ"

о взыскании задолженности в размере 3 579 648 рублей, неустойки в размере 50 115,07 рублей

с участием:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 25.07.2022, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКМ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СТАРВИСТА КРЫМ" о взыскании задолженности в размере 3 579 648

рублей, неустойки в размере 32 216,83 рублей (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятых к рассмотрению в судебном заседании 02.08.2022г.).

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте его проведения. От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ООО "СТАРВИСТА КРЫМ" подтверждает факт наличия задолженности перед истцом, заявленную ООО "СТАРВИСТА КРЫМ" неустойку признает.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что между ООО "СКМ СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Истец) и ООО "СТАРВИСТА КРЫМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее -Ответчик) заключен Договор купли-продажи товара от 04.05.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Истец поставлял Ответчику товар (зеркала, подставки (стойки) для полотенец, полотенца, халаты) ООО "СТАРВИСТА КРЫМ" в течение срока действия Договора.

Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 3 579 648,00 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 9 от 10.05.2016 на сумму 3 579 648,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 3.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 17.12.2020 к Договору оплата товара осуществляется Ответчиком не позднее 31.12.2021.

Факт исполнения обязательств Истца по передаче Товара в собственность Ответчика подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения искового заявления оплата за поставленный товар Ответчиком не произведена.

Суд отмечает, что согласно представленному отзыву, ответчик наличие задолженности перед ООО "СКМ СЕРВИС" не оспаривает.

Таким образом, сумма задолженности составляет 3 579 648,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства й одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку предусмотренную Договором за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 32 216,83 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.1 Договора стороны установили, что за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного п. 3.3 настоящего договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 32 216,83 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТАРВИСТА КРЫМ" в пользу ООО "СКМ СЕРВИС" задолженность в сумме 3 579 648,00 руб. (Три миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь рублей 00 копеек), неустойку в сумме 32 216,83 рублей (Тридцать две тысячи двести шестнадцать рублей 83 копейки), расходы по госпошлине в сумме 41 059,00 рублей (Сорок одна тысяча пятьдесят девять рублей 00 копеек).

Возвратить ООО "СКМ СЕРВИС" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90,00 рублей (Девяносто рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья Г.Н. Папелишвили