Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А42-7016/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7016/2017
город Мурманск
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017  года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017  года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области "Мурманоблгаз" (183032, пр. Кольский, д. 29, г. Мурманск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (183053, ул. Крупской, д. 66, г. Мурманск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 821 504 руб.90 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – по  доверенности №16-17 от 06.08.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области "Мурманоблгаз" (далее – истец, АО "Мурманоблгаз")  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее – ответчик, Общество) о взыскании суммы основного долга по договору № 208/ВДГО от 22.09.2016 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома за период январь-май 2017 в сумме 821 504 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Определение от 08.09.2017 о принятии искового заявления опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено сторонам по почте и получено ими.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв  не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя Общества.

Определив достаточность представленных доказательств, признав дело подготовленным, учитывая наличие сведений об извещении сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Материалами дела установлено следующее.

22.09.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №208/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор).

Согласно разделу 1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (Далее - ВДГО) многоквартирных газифицированных  домов (далее - МКД), находящихся в управлении Заказчика, в порядке и на условиях, определенных Договором и требованиями Правил пользования газом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013.

При этом, адреса МКД, находящихся на дату заключения Договора в управлении Заказчика, указаны в Приложении № 1 к Договору.

Перечень работ по Договору определен в Приложении № 2.

В связи с внесением изменений в список МКД, находящихся в управлении Общества, в соответствующие приложения к Договору неоднократно вносились изменения, отражающие актуальные сведения о МКД подлежащих обслуживанию.

Разделом 3 Договора установлена стоимость работ и порядок расчетов.

Так, согласно пункту 3.1. оплата включает в себя:

- ежемесячную  плату за техническое обслуживание ВДГО МКД, размер которой рассчитывается исходя из цены работ (тарифа), приведенной на 1 м.кв. общей площади и общей площади МКД, находящихся в управлении Заказчика. Цена работ (тариф) утверждается Исполнителем и на 01.08.2016 составляет 0,81 руб./м.кв. общей площади. Цена работ (тариф) может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. Об изменении цены (тарифа) Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения;

- оплату ремонтных работ по восстановлению работоспособности или исправности внутренних газопроводов, рассчитываемую согласно Прейскуранту Исполнителя, действующему на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки на проведение работ.

Согласно указанному пункту Договора 22.11.2016 письмом за исходящим № 09778 истец уведомил ответчика об увеличении тарифа до 0,85 руб. за м.кв. с 01.01.2017.

Исходя из содержания пункта 3.2. следует, что начисление ежемесячной платы за техническое обслуживание ВДГО МКД производится на основании данных Заказчика о количестве обслуживаемых МКД и их общей площади, предоставляемых Заказчиком Исполнителю в установленной Приложением № 3 форме в срок не позднее, чем за 5 дней до начала месяца, с которого меняется адресная программа. В случае несвоевременного предоставления Заказчиком данных, предусмотренных Договором начисление производится на основании данных, предоставленных ранее.

Пунктом 3.3. установлено, что оплата за техническое обслуживание ВДГО производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, выполняемых в соответствии с утвержденными графиками, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным

Срок действия Договора определен в разделе 5 и распространяет его действие на правоотношения, возникшие с 01.08.2016 и по 31.12.2018, а в части расчетов - до полного исполнения.

Договор является действующим, в судебном порядке оспорен не был, равно как и отдельные его положения.

На основании указанного Договора с января по май 2017 истец оказал соответствующие услуги в пользу ответчика.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес Общества выставлены следующие универсальные платежно-расчетные документы - счета-фактуры: № 1/237 от 31.01.2017 на сумму 163 149 руб. 78 коп. (исправление № 1 от 28.02.2017 на сумму 166 013 руб. 26 коп.); № 1/598 от 28.02.2017 на сумму 166 013 руб. 26 коп.; № 1/875 от 31.03.2017 на сумму 166 013 руб. 26 коп.; № 1/1179 от 30.04.2017 на сумму 164 878 руб.; № 1519 от 29.05.2017 на сумму 158 587 руб. 12 коп.

В установленный Договором срок оплаты не поступило, в связи с чем, 07.06.2017 в адрес Общества направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 821 504 руб. 90 коп в срок до 07.07.2017 (исходящий № 4921).

Претензия получена ответчиком 19.06.2017, однако в установленный срок не исполнена.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, основной долг в сумме  821 504 руб. 90 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена на основании платежного поручения № 16984 от 09.08.2017  государственная пошлина в сумме 19 430 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы истца в сумме 19 430 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» в пользу открытого акционерного общества  по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» основной долг в сумме  821 504 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 430 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.


Судья                                                                                                                Е.А. Зыкина