Решение от 25 марта 2018 г. по делу № А45-40624/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40624/2017
г. Новосибирск
26 марта 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "КомплектСиб" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Базальт Групп" (ОГРН <***>), г. Южно-Сахалинск,

о взыскании задолженности в размере 2210968 руб., штрафа в размере 221096,8 руб.,

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "КомплектСиб" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Базальт Групп" о взыскании задолженности в размере 2210968 руб., штрафа в размере 221096 руб. 80 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст. 309, 310, 395, 801, 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 10  Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и мотивированы тем, что ответчик неоднократно обещал погасить задолженность, так 12 декабря 2017 года был подписан акт сверки взаимных расчетов, задолженность по данному акту составила 2210968 руб.

Ответчик неоднократно запрошенные определениями отзыв, доказательства в суд не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен и исполнялся договор транспортной экспедиции № 25/-3 от 24.03.2016, согласно которому экспедитор обязался по поручению клиента выполнять или организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, а клиент обязался своевременно подписывать акты оказанных услуг, оплачивать экспедитору услуги и работы.

На основании ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по экспедированию груза, ответчик оказанные услуги принял, от услуг не отказался, взыскиваемую задолженность не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2210968 руб., что подтверждается  транспортными накладными, счетами на оплату, универсальными передаточными документами,  двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016 – 29.11.2017, другими материалами дела (л.д. 22-69).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих погашение ответчиком установленной суммы задолженности в размере 2210968 руб.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 221096 руб. 80 коп. на основании части 5 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с частью 5 ст. 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходит из доказанности факта оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг и отсутствия доказательств оплаты стоимости данных услуг ответчиком. В удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы штрафа, предусмотренного частью 5 ст. 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", следует отказать в связи с непредставлением истцом доказательств одностороннего отказа ответчика от исполнения договора транспортной экспедиции.

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного частью 5 ст. 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", суд руководствуется тем, что отказ ответчика от оплаты стоимости оказанных ему услуг не является односторонним отказом от исполнения договора согласно требованиям ст. 806 ГК РФ.

По правилам ст. 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

При установленных фактических обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 2210968 руб., обоснованное, подлежит удовлетворению, требование о взыскании штрафа 221096 руб. 80 коп., не законное, не подлежит удовлетворению.

По правилам п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базальт Групп» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "КомплектСиб" (ОГРН <***>) задолженность в размере 2210968 руб., судебные расходы по уплате государственную пошлину за подачу иска в размере 34055 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.М. Апарин