Резолютивная часть решения от 7 августа 2017 г. по делу № А45-14415/2017

18/2017-124875(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-14415/2017
г. Новосибирск
08 августа 2017 года
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной ко взысканию задолженность общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионСервис»:

по штрафу по Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 21 277,66 руб. (КБК 18210101011010000110 ОКАТО/ОКТМО 50708000);

по пени по Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 138 039,23руб. (КБК 18210101012020000110; ОКАТО/ОКТМО 50708000);

по пени по Налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 15 000,71 руб. (КБК 18210301000010000110; ОКАТО/ОКТМО 50708000);

по штрафу по Налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 85 810,80руб. (КБК 18210301000010000110; ОКАТО/ОКТМО 50708000);

по пени по Налогу на прибыль организаций, зачислявшийся до 1 января 2005 года в местные бюджеты, мобилизуемый на, в размере 22 997,02 руб. (КБК 18210901020040000110; ОКАТО/ОКТМО 50708000);

по штрафу по Налогу на прибыль организаций, зачислявшийся до 1 января 2005 года в местные бюджеты, мобилизуемый на, в размере 8 736,00 руб. (КБК 18210901020040000110; ОКАТО/ОКТМО 50708000);

.Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионСервис» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Нахимович