Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А77-106/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-106/2021
г.Грозный
02 апреля 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02.04.2021.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению): общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» (ОГРН <***> / ИНН <***> / адрес: 364020, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум-77» (ОГРН <***> / ИНН <***> / адрес: 366120, <...>), о взыскании задолженности по договору подряда в размере 14 195 руб. 60 коп.,

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 24.04.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Грозный» 21.02.2021 обратилось в арбитражный суд первой инстанции, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум-77» (ОГРН <***> / ИНН <***> / адрес: 366120, <...>) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 14 195 руб. 60 коп. Истец просит рассмотреть иск в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, об уважительности неявки в суд не уведомил, возражений на рассмотрение дела по существу без их участия не заявил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий не представления своих возражений в разумный срок для их получения судом.

Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления о вручении, определение от 26.02.2021 доведено до ответчика 05.03.2021, что фактически является извещением ответчика о наличии судебного процесса с его участием.

Кроме того, информация о судебном процессе с участием ответчика была своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.kad.arbitr.ru.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду признать извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, а также свидетельствуют о том, что ответчик не проявил должной осмотрительности и не принял меры по оспариванию требований истца, что фактически свидетельствует о его согласии с иском.

В связи с чем, в силу положений статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассматривается без участия представителя ответчика исходя из имеющихся в материалах дела документов.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о замене стороны по делу подлежит удовлетворению.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, отсутствуют возражения представителя заявителя и ответчика против перехода к судебному разбирательству (Ответчик был предупрежден о возможности рассмотрения дела по существу при неявке или при непредставлении возражений), в целях процессуальной экономии времени рассмотрения дела, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства по существу спора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что в соответствии с договорами №062 от 21.11.2017, №35 от 21.12.2017, на оказание услуг по разработке проектно – сметной документации, выполнении работ по установке прибора учета расхода газа и техническому обслуживанию газового оборудования, (далее – Договора) заключенными между истцом и ответчиком, последнему произведены работы по разработке проектно – сметной документации, подключению и обслуживанию газового оборудования.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору №062 от 21.11.2017 в размере 13 534 руб. 60 коп; по договору №35 от 21.12.2017 в размере 661 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №1905 от 23.09.2020 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения Сторон возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договора, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору №062 от 21.11.2017 истцом выполнены работы на сумму 13 534 руб. 60 коп; по договору №23 от 18.10.2018 истцом выполнены работы на 4 071 руб., по договору №35 от 21.12.2017 – на сумму 661 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами-фактурами, которые подписаны обеими сторонами без возражений (л.д. 25-29).

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что на дату рассмотрения спора задолженность не оплачена, что подтверждается аудиопротоколом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, наличие которой подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петролеум-77» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» (ОГРН <***> / ИНН <***>) задолженность по договорам № 062 от 21.11.2017 и № 35 от 21.12.2017, в размере 14 195 рублей, 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.


Судья Мишин А.А.