Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А75-6630/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6630/2024
16 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6630/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании незаконно списанной суммы в размере 894 822 рублей 42 копеек, при участии заинтересованных лиц - инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

при участии представителей:

от ответчика – ФИО2, доверенность 20.12.2023 (онлайн)

от инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры - Рыжий В.В. , доверенность от 13.05.2024 (онлайн),

от иных лиц – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ответчик, МИФНС № 10) о признании незаконным решения № 9729 от 02.11.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, также взыскать незаконно списанные со счета Общества на основании указанного решения № 9729 денежные средства в размере 894 822 рублей 42 копеек.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ИФНС по городу Сургуту) и Управление Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление).

Определением от 15.08.2024 суд удовлетворил ходатайство Управления и оставил без рассмотрения заявление ООО «СтройИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании незаконным решения Инспекции № 9729 от 02.11.2023 на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования Общества к Инспекции о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 894 822 рублей 42 копеек.

От ответчика поступил отзыв на заявление (л.д. 49-52), письменные пояснения (л.д. 84-86).

От заявителя поступили письменные пояснения (л.д. 96-97)

От Управления поступил отзыв на заявление (л.д. 127).

Определением суда от 15.08.2024 судебное заседание отложено на 03.10.2024.

От ответчика, ИФНС по городу Сургуту и Управления в электронном виде поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания, арбитражным судом удовлетворены заявленные ходатайства, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). Представитель Управления не принял участие в онлайн-заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и Управления, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

До судебного заседания от ИФНС по городу Сургуту поступили дополнительные документы, от Управления поступил отзыв на заявление (л.д. 146-149), от ответчика поступили письменные пояснения (л.д. 154).

В судебном заседании представители ответчика и ИФНС по городу Сургуту просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2021 по делу № А75- 93/2021 ООО «СтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2021 по указанному делу конкурсным управляющим ООО «СтройИнвест» утверждена ФИО1.

Как указывает истец, 21.03.2024 ПАО «Сбербанк» по инкассовому поручению № 7678 незаконно списал со счета должника № 40702810968000013718 денежные средства в сумме 894 822,42 руб. В назначении платежа при списании было указана ссылка на решение о взыскании от 02.11.2023 № 9729 по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), текущие платежи по налогам за исключением НДФЛ и страховых взносов.

Истец, считая, что налоговый орган с нарушением требований статьи 46 НК РФ незаконно списал денежные средства по решению МИФНС № 10 от 02.11.2023 в размере 894 822,42 руб., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-Ф3) с 01.01.2023 введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из содержания пункта 3 статьи 45 НК РФ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46-47 НК РФ.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Из материалов дела усматривается, что МИФНС № 10 в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес Общества по телекоммуникационным каналам связи направлено требование об уплате задолженности от 07.09.2023 № 97456 на сумму отрицательного сальдо 117 816,98 руб., в том числе по налогам - 108 078,26 руб., пени - 9 738,72 руб., со сроком исполнения до 02.10.2023 (л.д. 21).

Как следует из представленных ответчиком документов и не оспорено истцом, на момент формирования вышеуказанного требования за налогоплательщиком числилась следующая задолженность:

- налог на добавленную стоимость в сумме 3 030,00 руб. за 2 квартал 2023 года;

- налог на имущество организаций в сумме 105 048,26 руб. за 2022, 2023 годы;

- пени в сумме 9 738,72 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ в случае изменения размера отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

Ежедневно, при наличии отрицательного сальдо ЕНС в банк направляется уведомление об изменении суммы отрицательного сальдо, в отношении которого действует поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности.

Поскольку в установленный в требовании срок (02.10.2023) задолженность, сформировавшая отрицательное сальдо ЕНС, не была оплачена налогоплательщиком, МИФНС № 10 в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности от 02.11.2023 № 9729 на сумму отрицательного сальдо 67 477,20 руб. (л.д. 20). В решение о взыскании № 9729 включена следующая задолженность налогоплательщика: налог на добавленную стоимость в сумме 4 547,00 руб. за 2 квартал 2023 год; налог на имущество организаций в сумме 52 081,26 руб. за 2022, 2023 годы; пени в сумме 10 848,94 руб.

В связи с принятием указанного решения МИФНС № 10 в Удмуртское отделение № 8618 ПАО «Сбербанк» направлено поручение на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации от 02.11.2023 № 5978.

Решение о взыскании за счет денежных средств от 02.11.2023 № 9729 направлено ООО «Стройнвест» по юридическому адресу заказным письмом по почте 15.11.2023 (почтовый идентификатор 62867288361335). Согласно сайту «Почта России» заказное письмо возвращено отправителю 18.12.2023 в связи с истечением срока хранения.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений МИФНС № 10, а также ИФНС по городу Сургуту следует, что отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика увеличилось за счет следующего: начислен налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения по срокам уплаты 28.02.2023, 28.04.2023, 28.07.2023, 28.02.2024 на общую сумму 650 410,26 руб.; налог на добавленную стоимость в сумме 4 547,00 руб. по срокам уплаты 28.07.2023,28.08.2023, 28.09.2023; государственная пошлина в сумме 29 053 руб.; штраф в сумме 150 руб.; пени в сумме 210 662,16 руб.

Уплата налогов в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единых налоговых платежей (далее - ЕНП), если иное прямо не предусмотрено; при этом перечень налогов, которые уплачиваются не в составе ЕНП, является закрытым (пункт 1 статьи 58 НК РФ). ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента (пункт 1 статьи 11.3 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ ЕНС признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением определенной последовательности, установленной пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

Соответственно, уплаченный в качестве ЕНП налог может быть учтен в счет имеющейся недоимки при наличии отрицательного сальдо ЕНС.

Из материалов настоящего дела следует, что налогоплательщик произвел оплату задолженности в полном объеме в мае, сентябре и ноябре 2023 года (л.д. 105-108), в связи с чем, по состоянию на 22.03.2024 Инспекция признала решение о взыскании за счет денежных средств от 02.11.2023 № 9729 исполненным в полном объеме, то есть сальдо ЕНС нулевое.

С учетом того, что факт излишнего взыскания денежных средств по решению о взыскании задолженности от 02.11.2023 № 9729 заявителем не доказан, а также учитывая нулевое значение сальдо ЕНС в результате произведенных налогоплательщиком оплат, возврат денежных средств в размере 894 822,42 руб., в отношении которых заявлены исковые требования по настоящему делу, является неправомерным.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 03.05.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу. Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 896 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 896 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Голубева