Решение от 27 марта 2017 г. по делу № А40-228011/2016

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228011/16-35-1961
г. Москва
27 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Драгун Е.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «МеталСтройКонструкция»

к ответчику Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 8 927 072 руб. и о расторжении договоров купли-продажи движимого имущества

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 15.03.2017 г. № б/н

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 11.04.2016 № 212/2/492

УСТАНОВИЛ:

ООО «МеталСтройКонструкция» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 8 927 072 руб. и о расторжении договоров купли-продажи движимого имущества.

Определением от 20.03.2017 г. в части взыскания 8 927 072 руб. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением Ответчиком обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца о расторжении договоров купли-продажи движимого имущества подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании итогов аукционов по продаже высвобождаемого движимого военного имущества 18.01.2013 г. между ООО «МеталСтройКонструкция» и Министерством обороны Российской Федерации заключены Договор купли - продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 01/13-ВДВИ/306 и Договор купли - продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 02/13-ВДВИ/307.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 01/13-ВДВИ/306 итоговая цена продажи имущества определена по итогам аукциона и составляет 359 874 287 рублей.

ООО «МеталСтройКонструкция» выполнило взятое на себя обязательство по оплате ВДВИ в полном объеме.

Факт оплаты подтверждается платежными поручениями № 671 от 22.11.2012 г. на сумму 35 987 428,70 руб. и № 812 от 23.01.2013 г. на сумму 323 876 858,30 руб.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 02/13-ВДВИ/307 итоговая цена продажи имущества определена по итогам аукциона и составляет 32 807 370 руб. ООО «МеталСтройКонструкция» выполнило, взятое на себя обязательство по оплате ВДВИ в полном объеме по платежным поручениям № 672 от 22.11.2012 г. на сумму 3 280 737,00 руб. и № 808 от 23.01.2013 г. на сумму 29 526 633 руб.

Согласно Приложениям к Договорам, выборка имущества производилась частями, в разных городах на территории нескольких воинских частей Российской Федерации.

В соответствии с третьим разделом Договора № 01/13-ВДВИ/306 и Договора № 02/13- ВДВИ/307 имущество считается предоставленным в распоряжение Покупателя со дня выдачи Покупателю распорядительных документов на получение Имущества.

Согласно п. 4.2 Договора № 01/13-ВДВИ/306 и Договора № 02/13-ВДВИ/307 имущество передается покупателю при предъявлении договора, (наряда) разнарядки или иного распорядительного документа на получение имущества. Обязанность Покупателя принять имущество считается исполненной после подписания Продавцом и Покупателем акта приема-передачи и наряда (разнарядки) или иного распорядительного документа на получение Имущества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2015г. по делу № А32- 46443/2014-43/131-Б ООО «Метал СтройКонструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В адрес конкурсного управляющего ООО «МеталСтройКонструкция» поступило обращение Департамента имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации (исх. № 141/13843 от 12.05.2016 г.) о принятии мер, направленных на вывоз лома черных и цветных металлов, расположенных по адресу: г. Иркутск, в/ч 63792 и Свердловской области п. Лосиный, в/ч 67667 в количестве 1 275,296 тонн.

У ООО «МеталСтройКонструкция» не возникло право собственности на имущество, подлежащее вывозу с территорий воинских частей.

Кроме этого, у ООО «МеталСтройКонструкция» отсутствует разрешение (лицензии) на приобретение и реализацию лома черных и цветных металлов (обязательное наличие лицензии регулируется Постановлением Правительства РФ от 12.12.2012 N 1287 "О лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов ").

Ввиду изложенных обстоятельств, 03.06.2016 г. конкурсным управляющим ООО «МеталСтройКонструкция» был направлен ответ на обращение Департамента имущественных отношений с предложением расторгнуть договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 01/13-ВДВИ/306 от 18.01.2013г. и договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 02/13- ВДВИ/307 от 18.01.2013г., по причине невозможности исполнения указанных договоров, в связи с наличием процедуры банкротства ООО «МеталСтройКонструкция» и возвратить денежные средства ООО «МеталСтройКонструкция» в размере, равном стоимости не переданного по договору имущества.

30.08.2016 г. в адрес Министерства Обороны Российской Федерации было направлено заявление об одностороннем отказе от исполнения договоров купли-продажи № 01/13- ВДВИ/306 и № 02/13-ВДВИ/307 от 18.01.2013 г.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 102 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. Договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 01/13- ВДВИ/306 от 18.01.2013г. и договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 02/13-ВДВИ/307 от 18.01.2013г., не исполнены сторонами в полном объеме.

Указанное обстоятельство подтверждается обращением Минобороны в адрес конкурсного управляющего (исх. № 141/13843 от 12.05.2016 г.)

ООО «МеталСтройКонструкция» не в состоянии исполнить вышеуказанные договора купли-продажи, ввиду наличия процедуры банкротства в отношении ООО «МеталСтройКонструкция», отсутствия лицензии и невозможности ее получения.

Поскольку ООО «МеталСтройКонструкция» признано несостоятельным (банкротом), а спорные правоотношения вытекают из договора купли-продажи, то при рассмотрении настоящего спора приоритетное значение имеют нормы Закона о банкротстве, являющегося специальным законодательным актом, регулирующим проведение процедур банкротства.

Таким образом, поскольку спорные Договора не были исполнены сторонами в полном объеме, а также учитывая отсутствие хозяйственной деятельности у ООО «МеталСтройКонструкция», отсутствие фактической возможности принятия, хранения, продажи и использования Имущества, являющегося предметом по Договорам купли- продажи ВДВИ от 18.01.2013 г., односторонний отказ конкурсного управляющего от договора купли-продажи ВДВИ № 01/13-ВДВИ/306 и № 02/13-ВДВИ/307 является правомерным.

При этом, Истцом не пропущен трехмесячный срока для отказа от сделки должника, предусмотренный пунктом 1 статьи 102 Закона о банкротстве, поскольку данный срок не является пресекательным и исчисляется с момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о сделках.

Конкурсный управляющий узнал о наличии сделок, обязательства по которым не исполнены сторонами в полном объеме, только из обращения Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (исх. № 141/13843 от 12.05.2016 г.).

Это явилось следствием того обстоятельства, что конкурсному управляющему не были переданы документы бухгалтерского учета и отчетности Истца, так как ранее документы были изъяты правоохранительными органами при проведении следственных действий.

ФИО3 03.06.2016 г. направлено письмо на обращение с просьбой расторгнуть договор, однако, предложение конкурсного управляющего было оставлено без ответа.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи движимого имущества №01/13-ВДВИ/306 и договор купли-продажи движимого имущества №02/13-ВДВИ/307 от 18.01.2013.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.