Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-178906/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12. 09. 2019 года. Дело № А40-178906/19-43-1600

Резолютивная часть решения объявлена 05. 09. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 09. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315502900013547)

к ООО " Генеральный ПланЪ " (ОГРН <***>)

о взыскании 536 708 руб. 25 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 21.06.2019г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 536 708 руб. 25 коп. – долга, неустойки, на основании статей 15, 309, 310, 329, 330, 702 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01 марта 2018 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Генеральный ПланЪ» (ООО «Генеральный ПланЪ», Заказчик) был заключен Договор подряда на выполнение проектных работ №П-161-9 согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы, указанные в Техническом задании, а именно разработать проектную документацию по объекту: «Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой, очередь 1А. 2-й этап строительства, жилые корпуса №8 и 9», по адресу: <...> вл.11, ЮВАО, а Заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором подряда на выполнение проектных работ №П-161-9 от 01.03.2018г.

В соответствии с п.п.5.1.1, 5.1.4 Договора подряда Подрядчик в установленные сроки, представляет Заказчику рабочую документацию в электронном виде в формате PDF, а также в исходных редактирующих форматах на электронном носителе в 1 (Одном) экземпляре, о чем между сторонами подписывается Акта приемки-передачи документации. В отсутствии замечаний Заказчика между сторонами подписывается Акт о приемке выполненных работ.

Пунктом 3.1. Договора подряда установлено, что цена работ по договору определяется в соответствии с Расчетом стоимости работ с указанием сроков их выполнения (Приложение №1 к Договору подряда) и составляет 1 837 500,00 руб., в том числе стоимость исключительных имущественных прав 91 875,00 руб., цена Договора подряда является твердой.

В соответствии с п.3.3 Договора подряда, порядок расчетов по договору устанавливается сторонами в Расчете стоимости работ с указанием сроков их выполнения (Приложение №1 к Договору подряда).

Согласно п.п. 1.2.1-1.2.2 Расчета стоимости работ с указанием сроков их выполнения Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 500 000,00 рублей в течение 60 рабочих дней после заключения договора, сумма авансового платежа подлежит зачету при подписании Акта о приемке выполненных работ.

Оплата выполненных работ, производится Заказчиком в течение 60 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Таким образом, подписанные акты выполненных работ по Договору подряда являются основанием для проведения взаиморасчетов.

ИП ФИО1 свои обязательства по Договору подряда выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, подписанные между Заказчиком и Подрядчиком, и отсутствие замечаний Заказчика, тогда как Заказчик свои обязательства по Договору подряда надлежащим образом не исполнил, а именно: оплату в полном объеме не произвел.

В подтверждение факта выполненных работ по Договору подряда между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ: №1 от 05.06.2018г., №2 от 09.06.2018г.

Заказчик принял работу Подрядчика в полном объеме, претензий к качеству и срокам не имеет. Однако Заказчиком в нарушение принятых на себя обязательств по Договору подряда не произведена оплата оказанных и принятых работ Подрядчика в полном объеме.

Так, ИП ФИО1 выполнил работы на сумму 1 837 500,00 рублей, по Акту о приемке выполненных работ №1 от 05.06.2018 г. на сумму 588 071,26 рублей, по Акту о приемке выполненных работ №2 от 09.06.2018 г. на сумму 1 249 428,74 рублей, однако Заказчик произвел оплату в размере 1 371 000,00 рублей (платежные поручения: №112 от 23.05.2018г. на сумму 500 000,00руб., №127 от 09.06.2018 на сумму 90 000,00 руб., №139 от 18.09.2018г. на сумму 781 000,00 руб.).

Заказчик полностью не оплатил выполненные работы по Акту о приемке выполненных работ №2 от 09.06.2018 г. на сумму 466 500,00 рублей.

В результате чего за ООО «Генеральный ПланЪ» образовалась задолженность перед ИП ФИО1, которая составляет 466 500,00 рублей, срок оплаты по которой истек.

Указанная задолженность признается Заказчиком, что подтверждается подписанными Актами выполненных работ по Договору подряда. Претензий по срокам и качеству выполненных работ Заказчик к Подрядчику не имеет.

В целях досудебного урегулирования истцом 22.02.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность в размере 466 500,00 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 466 500 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.8.2. Договора подряда в случае просрочки Заказчиком сроков оплаты работ, Подрядчик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы подлежащей оплате.

По состоянию на 02.07.2019 года сумма неустойки за неисполнение указанных обязательств составляет 70 208,25 рублей, с учетом ограничений согласно п.8.2. Договора подряда - 23 325,00 рублей.

Таким образом, размер неустойки, предусмотренной Договором подряда, составляет 70 208,25 рублей, с учетом ограничений согласно п.8.2. Договора подряда- 23 325,00 рублей.

Однако, ограничив неустойку суммой 5% от суммы подлежащей оплате, до которой неустойка дойдет через 100 дней просрочки (466 500,00 х 100 х 0.05%+23 325,00), стороны предоставили льготное положение должнику. Так, должнику становится выгодно не платить в течение длительного времени.

Условия пункта 8.2. Договора подряда носят явно обременительный характер и существенным образом нарушают баланс интересов сторон, позволяя должнику извлекать выгоду из своего противоправного поведения, получив доступ к пользованию в течение длительного времени денежными средствами истца.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения.

В соответствии с пунктами 6. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Если в пределах, установленных пунктом 4 статьи 401 ГК РФ, в заранее заключенном соглашении указаны обстоятельства, устраняющие или ограничивающие ответственность должника за неумышленное нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания их наступления.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ). Отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ). Например, в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства.

При изложенных обстоятельствах взыскание суммы неустойки возможно в полном размере, без учета ограничения ее размера (5%), установленного в пункте 8.2. договора подряда.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 70 208 руб. 25 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Генеральный ПланЪ " (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315502900013547) 536 708 руб. 25 коп., в том числе: 466 500 руб. 00 коп. – долга, 70 208 руб. 25 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 734 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов