Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А56-99423/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)и введении процедуры реализации имущества


06 декабря 2022 года Дело № А56-99423/2021


Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст изготовлен 06 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии ФИО2 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет ФИО3 - финансового управляющего ФИО2 – по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 02.11.2021 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 29.12.2021 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 04.04.2022 (резолютивная часть объявлена 29.03.2022) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина 09.04.2022 опубликованы в газете «Коммерсантъ» и 04.04.2022 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

Определением от 04.10.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось в связи с возражениями должника на план реструктуризации долгов гражданина, представленной публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк).

До очередного судебного заседания финансовый управляющий представил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявил ходатайства о ее завершении, введении процедуры реализации имущества гражданина, просил отказать Банку в утверждении плана реструктуризации долгов.

В свою очередь до судебного заседания кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» (далее – Общество) – заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании должник повторно поддержал изложенные ранее возражения, пояснил, что считает план экономически неисполнимым ввиду значительного снижения дохода в сентябре 2022 года.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство Общества об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В обоснование ходатайства Общество указало, что к дате рассмотрения отчета финансового управляющего не рассмотрено требование одного из кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст»).

Вместе с тем, требование ООО «Траст» заявлено лишь 01.11.2022, то есть со значительным пропуском срока на предъявление требований кредиторов, при этом сам кредитор на рассмотрении его требования в процедуре реструктуризации долгов не настаивает, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства Общества и отложения судебного разбирательства отсутствуют.

Изучив материалы дела, заслушав должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В данном случае по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, доказательства принятия мер по выявлению имущества.

Из отчета следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в общем размере 1 203 900 руб. 25 коп.; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

На собрании кредиторов должника, проведенном в форме заочного голосования 15.09.2022, среди прочих принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 в редакции Банка, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении указанного плана.

Должник и финансовый управляющий против утверждения плана реструктуризации долгов возражали, пояснив, что план не учитывает снижение дохода должника после сентября 2022 года, притом, что по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и введение в отношении его процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с Законом о банкротстве, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Случаи, в которых арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

При этом из пункта 31 Постановления № 45 следует, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае предложенный кредитором план реструктуризации долгов не одобрен должником, пояснившим в частности, что указанный план не учитывает существенное снижение его доходов, необходимость внесения арендной платы за жилое помещение, а также приобретения лекарственных препаратов.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию финансового управляющего, а также отсутствие в деле доказательств злоупотребления правом со стороны должника, суд усматривает основания для отказа в утверждении плана реструктуризации, предложенного кредитором, завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина, признания должника банкротом и введения в отношении его процедуры реализации имущества.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не предложена, суд в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает в должности финансового управляющего должника на период процедуры реализации имущества ФИО3, занимавшего указанную должность в процедуре реструктуризации долгов.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, предложенного публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Завершить процедуру реструктуризации долгов, введенную в отношении ФИО2.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации по месту пребывания: 191186, Санкт-Петербург, Большая Конюшенная ул., д. 17, лит. А, кв. 31, ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 29.05.2023.

Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12707, адрес для направления корреспонденции: 163000, <...>.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 30.05.2023 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

Должнику: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признания его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Финансовому управляющему:

-представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

- не позднее одного рабочего, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованных банковских карт на основной счет должника.

Органам государственной власти, органам местного самоуправления: по соответствующему запросу передать финансовому управляющему в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья А.С. Нарижний