Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А43-6182/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-6182/2024


Нижний Новгород                                                                                             29 мая 2024 года


Дата принятия решения в виде резолютивной части 06.05.2024

Дата изготовления мотивированного решения 29.05.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-177) Олисова Романа Юрьевича,


рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)


о взыскании неосновательного обогащения


без вызова сторон,


и установил:


общество с ограниченной ответственностью «Комплектация» (далее - ООО «Комплектация», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 130 000 рублей неосновательного обогащения.

Заявленное требование основано на статьях 15, 309, 310, 405, 450.1, 453, 708, 715, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не оказал услуги истцу и не возвратил денежные средства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

06.05.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.05.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на упомянутое решение суда.

На основании данной апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

  Из материалов дела видно, что 16.06.2023 предприниматель ФИО1 (исполнитель) и ООО «Комплектация» (заказчик) заключили договор оказания услуг № amoCRM/107-1606-2023/NN, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по внедрению, настройке, адаптации, модификации Программы, а также услуги по техническому сопровождению процесса использования Программы и технической поддержке Пользователя Программы, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 4.2. указанного договора исполнитель приступает к составлению Технического задания в течение 5 календарных дней после получения авансового платежа.

Пунктом 4 приложения № 2 к указанному договору был установлен срок оказания услуги «Аудит действующих бизнес-процессов и существующей инфраструктуры компании. Написание проектного задания» - в течение 45 рабочих дней с даты оплаты.

26.06.2023 платёжным поручением № 217 ООО «Комплектация» произвело платёж в пользу предпринимателя ФИО1 в сумме 130 000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Общество направило в адрес ответчика претензию от 31.08.2023 № 39 с отказом от исполнения указанного договора и требованием о возврате денежных средств.

Согласно статьям 453 (пункту 4), 1102 (пункту 1), Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 Перечисление ООО «Комплектация» денежных средств (130 000 рублей) на счет предпринимателя ФИО1 подтверждается платежным поручением от 16.06.2023 № 217.

Судом установлено, что истец отказался от договора оказания услуг от 16.06.2023 № amoCRM/107-1606-2023/NN, что подтверждается претензией от 31.08.2023 № 39.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что услуги оказаны, несении каких-либо расходов, связанных с исполнением Договора,  либо возврата денежных средств.

Расчет 130 000 рублей неосновательного обогащения в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты ответчик не представил.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

130 000 рублей 00 копеек задолженности;

а  также 4 900 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                          Р.Ю. Олисов