Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А33-14744/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2020 года

Дело № А33-14744/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ЛИДЕР" (ИНН 2465288233, ОГРН 1132468013237)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ ДМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.04.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ЛИДЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ ДМ" (далее – ответчик) о взыскании 3 419 166 руб. 33 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.05.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанного лица.

Истец иск поддержал. В обоснование исковых требований истец указал, что поставил ответчику товар по приложенным к иску счетам-фактурам. Ответчик не оплатил поставленный товар. В связи с наличием долга, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ЛИДЕР" поставило обществу с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ ДМ" товар на общую сумму 3 419 166 руб. 33 коп., что подтверждается следующими счетами-фактурами (УПД):

УПД № 1510/10 от 15.10.2018 на 228 786 руб.;

УПД № 2210/2 от 22.10.2018 на 3 189,52 руб.;

УПД №2410/1 от 24.10.2018 на 244 596,67 руб.;

УПД №2910/1 от 29.10.2018 на 5 380,90 руб.;

УПД №811/04 от 08.11.2018 на 14 723,13 руб.;

УПД №1211/05 от 12.11.2018 на 10 219,11 руб.;

УПД №1511/02 от 15.11.2018 на 2 801,00 руб.;

УПД №1511/04 от 15.11.2018 на 25 176,44 руб.;

УПД №1511/06 от 15.11.2018 на 81,10 руб.;

УПД № 1911/05 от 19.11.2018 на 951 767,20 руб.;

УПД № 2011/02 от 20.11.2018 на 64 769,60 руб.;

УПД №2611/02 от 26.11.2018 на 5 840,50 руб.;

УПД №2611/06 от 26.11.2018 на 28 959,29 руб.;

УПД №2611/09 от 26.11.2018 на 3 758,50 руб.;

УПД №2611/10 от 26.11.2018 на 633 руб.;

УПД №2811/02 от 28.11.2018 на 52 488,51 руб.;

УПД №2911/04 от 29.11.2018 на 985,60 руб.;

УПД №412/01 от 04.12.2018 на 87 064,00 руб.;

УПД №412/03 от 04.12.2018 на 7 653,10 руб.;

УПД №412/04 от 04.12.2018 на 2 938,92 руб.;

УПД №1012/02 от 10.12.2018 на 325,10 руб.;

УПД №1212/03 от 12.12.2018 на 1 614 080,71 руб.;

УПД №2512/02 от 25.12.2018 на 3 693,15 руб.;

УПД №2612/02 от 26.12.2018 на 49 112 руб.;

УПД №2612/04 от 26.12.2018 на 1 311,80 руб.;

УПД №2812/01 от 28.12.2018 на 8 831,48 руб.

Указанные выше УПД подписаны генеральным директором ООО "ЕНИСЕЙ ДМ" ФИО3 без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика 25.02.2020 направлена претензия исх. б/н от 25.02.2020 об оплате суммы долга. Факт направления ответчику претензии подтверждается почтовой квитанцией № Прод200330 и описью вложения в письмо.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с положениями статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как следует из статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по разовой поставке товара. Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 3 419 166 руб. 33 коп. подтвержден материалами дела (УПД). Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий к товару не заявил. 3 419 166 руб. 33 коп. подписаны генеральным директором ООО "ЕНИСЕЙ ДМ" без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок оплаты наступил. Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, наступил, требование истца о взыскании 3 419 166 руб. 33 коп. долга является правомерным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 40 096 руб. до 31.12.2020.

Доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 40 096 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ ДМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 419 166 руб. 33 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ ДМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40096 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко