Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А53-15642/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15642/23
19 декабря 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (Росфинмониторинга),

установил:

общество с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Прометей» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» о взыскании задолженности по договору займа в размере 775 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 679, 28 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Росфинмониторинг явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда представил пояснения.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.05.2018 между ООО МП «Прометей» (далее – займодавец) и ООО «СпецСтрой» (далее – заемщик) заключен договор займа № 10/П-З, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 775000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки и порядке, указанные в договоре.

Заем предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СпецСтрой», что подтверждается платежными поручениями № 99 от 10.05.2018 на сумму 450000 рублей, № 100 от 11.05.2018 на сумму 325000 рублей.

09.05.2020 срок возврата займа истек, денежные средства не возвращены.

Согласно п.3.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.05.2023 составили 125679,28 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. 184/ю от 23.09.2022 с требованием уплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, которое оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, заявил о попуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу, срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статьи 195, 196, 199 Гражданского кодекса). В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что пропуск стороной по делу срока исковой давности при наличии заявления надлежащего лица о ее применении позволяет суду отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из искового заявления следует, 09.05.2018 года между ООО МП «Прометей» и ООО «СпецСтрой» заключен договор займа №10/П-З, денежные средства перечислены 10.05.2018, 11.05.2018.

Согласно п.1.2 договора, заем предоставляется сроком на 2 года с момента подписания договора.

30.05.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 10/П-З от 09.05.2018, согласно которому пункт 1.2 договора займа № 10/П-З от 09.05.2018 изменен в следующей редакции «Заем предоставляется сроком на 1 (один) года с момента подписания сторонами настоящего договора».

Таким образом, срок возврата займа истек в мае 2019.

Тогда, как настоящее исковое заявление подано в суд 05.05.2023 (посредством сервиса подачи электронных документов «Мой Арбитр»), т.е. с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх