Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А12-2369/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» апреля 2019г.

Дело №А12-2369/2019

Резолютивная часть решения вынесена «25» марта 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОРТ» (400131, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ ЛТД» (115193, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРТ» (далее - ООО «ОРТ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ ЛТД» (далее - ООО «ПРОФ ЛТД», ответчик) задолженности по договору № 01/11-16 от 01.11.2016 в размере 191 946,92руб., неустойки в размере 39 091/,60руб.

На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 28.01.2019 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 09.02.2019 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 22.03.2019 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком не представлен отзыв по заявленным исковым требованиям.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «ОРТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОРТ» (поставщик) и ООО «ПРОФ ЛТД» (покупатель) был заключен договор поставки № 01/11-16 от 01.11.2016, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемую ему продукцию, наименование, ассортимент и количество которых указываются в согласованных сторонами заявках (приложение №1) (п.1.1 Договора).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя, переданных им поставщику и согласованных с ним в соответствии с положениями договора (п.1.2 Договора).

Общая цена договора составляется из стоимости поставленного товара покупателю за весь период действия договора (п.1.3 Договора).

Согласно разделу 3, цену товара устанавливает поставщик. Устанавливается с учетом налога на добавленную стоимость, в состав цены входят транспортные расходы (п.3.1); расчеты за поставленные товары по договору производятся путем отсрочки платежа в течение 14-ти календарных дней с момента получения продукции на складе поставщика (п.3.2); датой оплаты считается дата зачисления платежа по платежным реквизитам, указанным поставщиком (п.3.4).

Сроки и порядок поставки были согласованны сторонами в разделе 4 договора, согласно которому ассортимент и количество товара, поставляемого в каждом месяце указываются в письменных заявках покупателя, которые согласовываются с поставщиком не позднее чем за 7 дней до даты поставки (п.4.1); поставка товара осуществляется путем отгрузки товара поставщиком на условиях самовывоз со склада поставщика (п.4.2); товар передается по накладной ТОРГ 12, в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество товарных единиц, стоимость товара (п.4.4).

11.11.2016 ООО «ОРТ» осуществил поставку товара в адрес ООО «ПРОФ ЛТД» на сумму 228 698,32руб., что подтверждается товарной накладной № 764 от 11.11.2016.

19.09.2018 сторонами ООО «ОРТ» и ООО «ПРОФ ЛТД» было подписано соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 36 751,40руб.

Размер задолженности по договору поставки составляет 191 946,92руб.

Ответчиком ООО «ПРОФ ЛТД» не была произведена оплата за поставленных товар в размере 191 946,92руб.

Поскольку ООО «ПРОФ ЛТД» не произвело выплат стоимости за поставленный товар в полном объёме, ООО «ОРТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «ОРТ» и ООО «ПРОФ ЛТД» был подписан договор № 01/11-16 от 01.11.2016 на поставку товара.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Договор поставки недействительным в установленном законом порядке не признан.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ООО «ОРТ» были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора № 01/11-16 от 01.11.2016, что подтверждается представленными истцом товарной накладной № 764 от 11.11.2016.

Из представленных в материалы дела документов также усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на товарной накладной не проставлено.

Подпись и печать на товарной накладной стороной ответчика ООО «ПРОФ ЛТД» также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия поставленного товара и факте исполнения поставщиком условий договора.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности по договору в размере 191 946,92руб. стороной ответчика не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты за поставленный товар в размере 191 946,92руб. стороной ответчика ООО «ПРОФ ЛТД» суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ОРТ» и ООО «ПРОФ ЛТД» о взыскании денежных средств по договору поставки № 01/11-16 от 01.11.2016 в размере 191 946,92руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за период с 25.11.2016 по 15.01.2019 в размере 39 091,60руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за период с 25.11.2016 по 15.01.2019 в размере 39 091,60руб. подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

С учётом изложенного, исковые требования ООО «ОРТ» к ООО «ПРОФ ЛТД» о взыскании процентов за период с 25.11.2016 по 15.01.2019 в размере 39 091,60руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО «ОРТ» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 621руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ ЛТД» (115193, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРТ» (400131, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №01/11-16 от 01.11.2016 в размере 191 946,92руб., неустойку в размере 39 091,60руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ ЛТД» (115193, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 621руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Лазаренко