Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А05-14869/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14869/2021
г. Архангельск
17 марта 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163011, <...>)

об обязании организовать место (площадку) накопления ТКО,

установил:

администрация городского округа "Город Архангельск" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - ответчик), в котором просит обязать ответчика организовать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с Правилами благоустройства муниципального образования "Город Архангельск", утвержденными решением Архангельской городской Думы от 25.10.201 № 581. Порядком определения (согласования) мест накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования "Город Архангельск", утвержденным постановлением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 13.02.2020 № 285, санитарным законодательством.

До начала судебного заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ответчика организовать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов для указанных многоквартирных домов в срок до 31.07.2022.

Данное заявление не касается предмета исковых требований, а является предложением истца о сроке совершения действий, к совершению которых понуждается ответчик принимаемым судом решением. Данный срок устанавливается судом в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, существа заявленных требований и обстоятельств спора.

Ответчик предъявил заявление от 16.03.2022 о признании иска в полном объеме в связи с уточнением истцом исковых требований в части срока организации места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного требование истца о возложении на ответчика обязанности в срок до 31.07.2022 года организовать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.18 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30% государственной пошлины по иску, что составляет 1800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

иск администрации городского округа "Город Архангельск" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Тандем" в срок до 31.07.2022 организовать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, в соответствии с Правилами благоустройства муниципального образования «Город Архангельск», утвержденными решением Архангельской городской Думы от 25.10.2019 № 581, Порядком определения (согласования) мест накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Город Архангельск», утвержденным постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 13.02.2020 № 285, санитарным законодательством.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" в доход федерального бюджета 1800 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Филипьева