Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А69-2276/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-2276/2024


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Дунгар-оол И.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление с исковым заявлением акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, адрес: АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701029232) ОГРН (1021700509566) к Администрации города Ак-Довурак (дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, адрес: ул. Комсомольская, д. 3, корп. А, г. Ак-Довурак, Республика Тыва ИНН (1718000802) ОГРН (1021700758595) о взыскании неустойки, начисленную на сумму задолженности за период с 01.07.2023 по 29.02.2024, рассчитанную за период просрочки с 19.08.2023 по 21.03.2024 в размере 5 716,58 рублей; неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1 820 138,86 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2024 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей,

без участия сторон,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации города Ак-Довурак (дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, адрес: ул. Комсомольская, д. 3, корп. А, г. Ак-Довурак, Республика Тыва ИНН (1718000802) ОГРН (1021700758595) о взыскании неустойки, начисленную на сумму задолженности за период с 01.07.2023 по 29.02.2024, рассчитанную за период просрочки с 19.08.2023 по 21.03.2024 в размере 5 716,58 рублей; неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1 820 138,86 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2024 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго», в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ №584 от 23.06.2022г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

Между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и Администрацией г.Ак-Довурак заключен договор энергоснабжения № 2710 от 09.01.2023.

В период с 01.07.2023 по 29.02.2024 гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 820 138,86 рублей.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: счет-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии.

В соответствии с п. 5. Постановления № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В нарушение требований действующего законодательства, свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию перед гарантирующим поставщиком выполняет несвоевременно. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом, за период с 01.07.2023 по 29.02.2024 составила 1 820 138,86 рублей.

В соответствии с п. 7.2. договора, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором Потребитель уплачивает пени в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения к ответчику должна быть применена ответственность, в виде взыскания неустойки. Таким образом, ответчику на сумму задолженности за период с 01.07.2023г. по 29.02.2024г. в размере 1 820 138,86 рублей, начислена неустойка за период просрочки с 19.08.2023 по 21.03.2024 в размере 5 716,58 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайством ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, начисленную на сумму задолженности за период с 01.07.2023 по 29.02.2024, рассчитанную за период просрочки с 19.08.2023 по 21.03.2024 в размере 5 716,58 рублей; неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1 820 138,86 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 25 300 рублей на основании платежного поручения № 34 от 14.03.2024.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Применив положения пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, остальная часть государственной пошлины оплаченной истцом по платежному поручению от 15.07.2024 № 13716 в сумме 1200 рублей подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Администрации города Ак-Довурак (дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, адрес: ул. Комсомольская, д. 3, корп. А, г. Ак-Довурак, респ. Тыва ИНН (1718000802) ОГРН (1021700758595) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, адрес: ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701029232) ОГРН (1021700509566) неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 01.07.2023 по 29.02.2024, рассчитанную за период просрочки с 19.08.2023 по 21.03.2024 в размере 5 716,58 рублей; неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1 820 138,86 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2024 по день фактической оплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Возвратить на основании данного судебного акта «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, адрес: ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701029232) ОГРН (1021700509566) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.07.2024 №13716.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Маады Л.К-Б.