Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А45-19511/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19511/2025
г. Новосибирск
26 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ровный элемент» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору субподряда № М-СП-52 от 11.11.2024 в размере 1 480 674 рублей 01 копейки, неустойки в размере 118 453 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, доверенность от 20.05.2025, паспорт, диплом; ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ровный элемент» (далее –

ООО «Трассервис», истец) обратилось с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (далее – ООО АМТ-Групп», ответчик) о взыскании задолженности 1 480 674 рубля 01 копейку, неустойку в размере 118 453 рубля 92 копейки, неустойку с 23.05.2025 по день фактической оплаты долга с применением ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

22.08.2025 от ответчика поступило заявление о признании суммы исковых требований.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, (часть 2

статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.11.2024 между ООО «АМТ- Групп» (генподрядчик) и ООО «Ровный элемент» (субподрядчик) заключен договор субподряда № М-СП-52, согласно условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ, указанных в приложении № 1 (шифр проекта 019/23-ЭС, 043/23-ЭС, 045/24-ЭС) на объекте: «Здание школы в с.Марусино Новосибирского района», расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район,

<...> зд. 1 (территория строительной площадки за существующей школой на земельных участках № 54:19:000000:7081, № 54:19:000000:7082,

№ 54:19:020201:1025) и сдать результат выполненных работ генподрядчику по акту сдачи-приемки выполненных работ, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2025, стоимость работ составляет 2 367 415 рублей 57 копеек.

В соответствии с пунктом 3.3.4 договора расчет за фактически выполненные субподрядчиком работы производится генподрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, после предоставления субподрядчиком счета-фактуры и счета на оплату, с полным зачетом сумм аванса.

ООО «Ровный элемент» выполнило работы на общую сумму 2 367 415 рублей 57 копеек, сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, представленные в материалы дела истцом. С учетом частичных оплат задолженность составила 1 480 674 рублей 01 копейки, что подтверждается актом взаимных расчетов за 1 квартал 2025 года.

24.04.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность.

Уклонение ответчика от оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 480 674 рубля 01 копейку, неустойки в размере 118 453 рубля 92 копейки, неустойки с 23.05.2025 по день фактической оплаты долга с применением ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

22.08.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Между тем, признание иска ответчиком предусматривает обязательную проверку судом правомерности действий ответчика, заключающуюся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства, свидетельствующие о том, что частичное признание исковых требований ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части суммы основного долга, в отсутствие оснований для непринятия такого признания, суд считает указанное заявление соответствующим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части основной задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 480 674 рубля 01 копейки подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 1 480 674 рубля 01 копейки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании неустойки за период с 03.03.2025 по 22.05.2025 в размере 118 453 рубля 92 копейки, неустойки с 23.05.2025 по день фактической оплаты долга с применением ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.11 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ, субподрядчик имеет право требовать от генподрядчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным с учетом размера неустойки - не более 10% от суммы задолженности.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая установленный факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд признал правомерным требование о взыскании неустойки за период с 03.03.2025 по 22.05.2025 в размере 118 453 рубля 92 копейки, неустойки с 23.05.2025 по день фактической оплаты долга с применением ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 21 892 рубля 20 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина по иску в размере 51 081 рубль 80 копеек подлежит возврату из федерального бюджета в связи с признанием исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ровный элемент» задолженность в размере 1 480 674 рубля 01 копейку, неустойку в размере 118 453 рубля 92 копейки, неустойку с 23.05.2025 по день фактической оплаты долга с применением ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 21 892 рубля 20 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ровный элемент» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 51 081 рубль 80 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк