Решение от 21 января 2020 г. по делу № А36-6195/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6195/2019
г. Липецк
21 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект-93» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий металлопрокатный завод» (ОГРН <***> , ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 841 951 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 по 3.05.2019 в размере 8 402 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 20 007 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект-93» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий металлопрокатный завод» о взыскании неосновательного обогащения в размере 841 951 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 402 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 20 007 руб.

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела, в отсутствие сторон, с учетом наличия сведений о их осведомленности о начавшемся судебном процессе и направлении корреспонденции по адресам государственной регистрации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение заключенного сторонами договора поставки металлопродукции № 274 от 27.02.2019 года в соответствии с выставленным ответчиком счетом № 619 от 26.02.2019 г. в соответствии с условиями спецификации № 1 платежным поручением № 381 (л.д. 18) истцом произведена предоплата за лист гладкий, профлист, винт самонарезающий, заклепки, саморезы в сумме 841951,52 руб.

Согласно п.4 спецификации срок изготовления и поставки товара составляет 15-20 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет ответчика, подписания сторонами договора и спецификации к нему, то есть в срок до 2.04.2019 года.

Ввиду невозможности отгрузки товара в указанный в спецификации срок ответчик письмом исх. № 18 от 29.03.2019 года уведомил о переносе срока поставки товара на 12.04.2019 года.

Письмом исх. № 1625 от 3.04.2019 года истец уведомил ответчика о готовности принять часть товара в срок до 8.04.2019 года.

Поскольку предварительно оплаченный товар ответчиком не поставлен в пределах срока действия договора, истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением установленного претензионного порядка.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из анализа условий договора от 27.02.2019, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в нарушение договора от 27.02.2019 металлопродукция ответчиком на перечисленную истцом денежную сумму не поставлена, задолженность составила 841951,52 руб.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчиком не оспорен факт получения предварительной оплаты за товар, а также не представлено доказательств передачи товара либо возврата денежных средств.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8402,21 руб. за период с 15.04.2019 года по 31.05.2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20007 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкий металлопрокатный завод» (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект-93» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 850353 руб. 73 коп., в том числе 841 951 руб52 коп. стоимости предварительно оплаченного товара, 8 402 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 007 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья Т.В. Путилина