Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А26-8315/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8315/2020
г. Петрозаводск
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – представителя ФИО3, полномочия удостоверены доверенностью от 09.11.2020 года,

установил:

10 июня 2020 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 03 марта 1994 года, место рождения: г. Петрозаводск; адрес регистрации: <...>) о признании его банкротом. В заявлении ФИО2 просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением суда от 01.10.2020 года заявление ФИО2 принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 18 ноября 2020 года.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» направил 26 октября 2020 года в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 18.11.2020 года представитель ФИО2 поддержал заявление, просил признать заявителя банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Представитель пояснил, что ФИО2 на дату судебного заседания имеет неисполненные обязательства в размере 1 417 154 руб. 26 коп., которые являются задолженностями по кредитным договорам.

Наличие задолженности в указанном размере по состоянию на дату обращения ФИО2 с настоящим заявлением в суд подтверждается представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО2, кредитными договорами и справками банков о размерах задолженностей по ним. Представитель ФИО2 пояснил, что ФИО2 в барке не состоит, лиц на иждивении не имеет. Единственным источником дохода заявителя является заработная плата в размере 40 357 руб. 32 коп. в месяц. ФИО2 имеет в собственности ½ доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру в городе Петрозаводске, которая является для него единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Представитель ФИО2 просил признать заявителя банкротом на основании положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и ввести процедуру реализации имущества. Представитель пояснил, что размер ежемесячного дохода ФИО2 не позволит ему оплачивать долги в соответствии с графиком погашения задолженности в случае, если в отношении нее будет введена процедура реструктуризации долгов.

Заслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО2 и пояснений его представителя, по состоянию на дату судебного заседания заявитель имеет неисполненные более трех месяцев обязательства в сумме 1 417 154 руб. 26 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО2, кредитными договорами и справками банков о размерах задолженностей по ним.

Неспособность ФИО2 удовлетворить в полном объеме требования кредиторов подтверждается описью имущества, согласно которой у должника в собственности имеется ½ доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру в городе Петрозаводске, которая является для него единственным пригодным для проживания жилым помещением, а также списком кредиторов ФИО2, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет более 1,4 млн. руб. Согласно представленных в материалы дела документов, единственным источником дохода ФИО2 является заработная плата в размере 40 357 руб. 32 коп.

Прожиточный минимум на второй квартал 2019 года, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 23 августа 2019 г. N 325-П, составляет по Республике Карелия для трудоспособного населения 15 267 руб.

Таким образом, заявление ФИО2 о признании его банкротом суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума для трудоспособного населения, размер дохода ФИО2, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» направила в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», суд утверждает финансовым управляющим ФИО4

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 обоснованным. Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 03 марта 1994 года, место рождения: г. Петрозаводск; адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 апреля 2021 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 3824, адрес для направления корреспонденции: 195267, <...>, а/я 72.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 28 апреля 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №11, тел.: <***> (помощник судьи).

4. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья А.В. Николенко