Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А41-50250/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«25» сентября 2019 года

Дело № А41-50250/19

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ГУСТОРЕЧЕНСКОЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОНКОРД"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 196758730,64 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГУСТОРЕЧЕНСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КОНКОРД" о взыскании задолженности по договру поставки № ГС/КН-0117 от 16.01.2017г. в размере 177 962 920,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 795 809,84 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках указанного договора.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик свою позицию по иску не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2019 года но делу А40-208091/18-24-113 «Б» ООО «Густореченское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член ПАУ ЦФО, почтовый адрес: 109316, г. Москва. Остаповский пр-д, д.З, стр.6, оф.201.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

16 января 2017 года между ООО «Густореченское» (далее «Поставщик», «Истец») и ООО «Конкорд» (далее «Покупатель». «Ответчик») был заключен Договор поставки № ГС/КН-0117 (далее «Договор») по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности (далее «Товар»), наименование. количество, объем и стоимость которого будет согласована Сторонами в Спецификациях к Договору, являющихся Приложениями к Договору и его неотъемлемыми частями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора.

16 января 2017 года сторонами подписаны Спецификация № 1 на поставку Товара на сумму 144 056 075,04 руб., и Спецификация № 2 на поставку Товара на сумму 48 894 045,76 руб. Пунктом 4 Спецификаций № 1 и № 2 предусмотрено, что поставка Товара осуществляется не позднее 31 марта 2017 года.

Поставщик свои обязательства по поставке Товара выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Товарными накладными: № 18 от 31.03.2017г. на сумму 144 056 075,04 руб. в том числе НДС 18% - 21 974 655,52 руб. и № 19 от 31.03.2017г. на сумму 48 894 045,76руб. в том числе НДС 18% - 7 458 413,76 руб. Итого на общую сумму 192 950 120,80 руб.

Поставщиком выставлены счет-фактуры: № 69 от 31.03.2017г. на сумму 144 056 075,04 руб. в том числе НДС 18% - 21 974 655.52 руб. и № 70 от 31.03.2017г. на сумму 48 894 045,76 руб. в том числе НДС 18% - 7 458 413,76 руб.

Пунктом 5 Спецификаций № 1 и № 2 определено, что Покупатель производит оплату Товара перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, не позднее 31 декабря 2017г. Однако Покупатель обязанность по оплате Товара исполнил частично - на сумму 14 987 200,00 руб. (Платежное поручение № 10 от 10.05.2017г.)

До настоящего времени задолженность Покупателя в размере 177 962 920,80 руб. остается непогашенной.

01 июня 2018 года Поставщик обращался к Покупателю с претензией о погашении задолженности, однако ответа на претензию не получил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Соответственно, представление счета ООО «Кастомарт», является офертой.

В соответствии с п. 1 ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по сути требований не заявил, в суд не явился, доказательств полной оплаты за поставленный товар не представил. Истец представил надлежащие доказательства в обоснование своей позиции. Таким образом, требование об оплате долга является законным, обоснованным, документально подтвержденными подлежащим удовлетворению.

Ответственность Покупателя за просрочку исполнения обязательств Договором не предусмотрена, в связи с чем, подлежит применению ст. 395 ГК РФ. (п.37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Сумма процентов составляет 18 795 809,84 руб.

Представленный истцом расчет процентов, а также период их начисления, проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОНКОРД"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГУСТОРЕЧЕНСКОЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 177 962 920,80 руб., проценты в размере 18 795 809,84 руб.

Взыскать с ООО "КОНКОРД"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова