Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А33-2357/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 марта 2024 года


Дело № А33-2357/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.03.2024.

Мотивированное решение составлено 26.03.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Правое дело" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный информационный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Правое дело" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный информационный центр" (далее – ответчик) о взыскании с ООО «Межрегиональный информационный центр» в пользу ООО «Правое дело» компенсации за нарушение исключительного права на фотографического произведения в размере 56 250 руб.; о взыскании компенсации судебных расходов в размере 2 415 руб.

Определением от 30.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.03.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

26.03.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.03.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

29.11.2023 между ФИО1 (учредитель управления) и ООО «Правое дело» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

На странице - сайта, расположенной по адресу: https://cabinet.one/prof-post/sokrashchenie-distantsionnogo-rabotnika-s-razezdriym-kharakterom-rabotv-gde-predlagat-vakansii-i-kakie-mogut-bvt-riski-vvvody-iz-sudebnoy-praktiki, была размещена информация с использованием фотографического произведения с изображением, автором которого является Крылов Сергей Анатольевич.

Факт использования фотографического изображения по вышеуказанному адресу зафиксирован Автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО» - Протокол № 1701425446046 от 01.12.2023.

Лицом, размещающим информацию на сайте https://cabinet.one/?from=%2Ffeed является ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР", о чем свидетельствует информация, размещенная в разделе сайта «Условия пользования».

В соответствии с Приложением к договору ФИО1 передал ООО «Правое дело» в рамках договора доверительного управления осуществил передачу прав на вышеуказанное фотографическое произведение.

В соответствии с п. 3.4.2. - 3.4.3. договора доверительный управляющий вправе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в,соответствии с законодательством Российской Федерации, включая направление нарушителям претензии с.требоВанием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за.нарушение исключительных прав, от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительных прав на фотографические произведения, является надлежащим истцом.

12.12.2023 на юридический адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием прекратить незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Истец полагает необходимым рассчитать компенсацию по пп.1 ст. 1301 ГК РФ исходя из расчёта: минимальный размер компенсации (10 000,00 руб.) * коэффициент = сумма компенсации. Классификация коэффициентов:

- нарушение совершено впервые - * 1,5;

- фото не удалено до настоящего, времени-* 1,5;

- использование в коммерческих целях-* 2;

- фото было переработано -* 1;

- длительность нарушения составила 6-12 месяцев и более -* 1,1;

- популярный интернациональный фотограф - * 1,5;

- знаменитая модель - * 1,5;

- профессиональная техника - * 1,25;

- размер изображение средний - * 1;

- в съемке участвовал стилист, визажист и тд. - * 1,25.

- Максимальный коэффициент в совокупности может составлять 17,4. Таким образом, полагаем возможным рассчитать компенсацию следующим образом: 10 000,00 руб. (минимальный размер компенсации) * 5,625 (коэффициент: нарушение совершено впервые, фото не удалено до настоящего времени, использование в коммерческих целях,профессиональная техника) = 56 250,00 руб.

Ответчик требования оспорил в части размера компенсации:

- Ответчиком предприняты действия, направленные на удаление спорного фотографического произведения и прекращение нарушения исключительного права на фотографию автора; на момент составления отзыва на исковое заявление спорное фотографическое произведение удалено, что подтверждается скриншотами страницы сайта;

- однократность нарушения;

- размер заявленной компенсации значительно превышает размер убытков.

- истец указывает на то, что фотография была переработана, ответчик не согласен с данным утверждением и обращает внимание суда на то, что при сравнении фотографии, размещенной на сайте и приложенной истцом к исковому заявлению фотографии в качестве оригинала, ответчик не находит какой-либо существенной переработки фотографии. Уменьшение размера или обрезка фотографии не может быть отнесена к существенным изменениям.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Действующее законодательство не устанавливает специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу положений статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Авторство фотографа ФИО1 на спорную фотографию ответчиком не оспаривается; презумпция авторства ответчиком не опровергнута; на авторство в отношении спорной фотографии ответчик не претендует (иного из материалов дела не следует).

На странице - сайта, расположенной по адресу: https://cabinet.one/prof-post/sokrashchenie-distantsionnogo-rabotnika-s-razezdriym-kharakterom-rabotv-gde-predlagat-vakansii-i-kakie-mogut-bvt-riski-vvvody-iz-sudebnoy-praktiki, была размещена информация с использованием фотографического произведения с изображением, автором которого является Крылов Сергей Анатольевич.

Факт использования фотографического изображения по вышеуказанному адресу зафиксирован Автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО» - Протокол № 1701425446046 от 01.12.2023.

Лицом, размещающим информацию на сайте https://cabinet.one/?from=%2Ffeed является ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР", о чем свидетельствует информация, размещенная в разделе сайта «Условия пользования».

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств наличия у ответчика прав на использование спорной фотографии на страницах своего сайта ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, факт использования спорной фотографии ответчиком без согласия правообладателя подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации заявлен истцом в сумме 56 250 руб. и мотивирован наличием у ответчика статуса профессионального субъекта предпринимательской деятельности и использованием ответчиком спорной фотографии в предпринимательской деятельности в целях создания наибольшего спроса на реализуемые услуги.

При определении подлежащей взысканию с ответчика компенсации суд отмечает следующее.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик ранее совершал нарушения исключительных прав истца или иных правообладателей; ответчиком предприняты действия, направленные на удаление спорного фотографического произведения и прекращение нарушения исключительного права на фотографию автора; на момент составления отзыва на исковое заявление спорное фотографическое произведение удалено, что подтверждается скриншотами страницы сайта.

Определяя справедливый размер подлежащей взысканию по настоящему делу компенсации, суд учитывает, что принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ), является элементом публичного порядка Российской Федерации.

С учетом изложенного суд полагает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за нарушение исключительных прав истца на спорное фотографическое произведение в сумме 20 000 руб., учитывая при этом, что взыскание такой суммы компенсации позволит не только возместить истцу убытки в связи с нарушением исключительного права, но и будет способствовать удержанию ответчика в будущем от нарушения интересов истца и иных правообладателей.

Оснований для снижения размер компенсации до 10 000 руб. не установлено, учитывая статус ответчика как профессионального субъекта предпринимательской деятельности и использование ответчиком спорной фотографии в предпринимательской деятельности в целях создания наибольшего спроса на реализуемые услуги.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный информационный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правое дело" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографического произведения; 800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

А.Н. Мальцева