Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А12-30943/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» июня 2021 г.

Дело № А12-30943/2020

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией

Александровной,

при участии в судебном заседании:

от государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградское архитектурно-планировочное бюро» - ФИО1, доверенность от 11.01.2021 №13;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградское архитектурно-планировочное бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Равнинное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки;

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградское архитектурно-планировочное бюро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Равнинное» о взыскании задолженности по договору от 04.07.2019 № 247/10 на выполнение кадастровых работ в размере 68 596 рублей 66 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты за период с 10.07.2019 по 29.09.2020 в размере 3 073 рубля 13 копеек.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, акционерным обществом «Равнинное» (заказчик) и государственным бюджетным учреждением Волгоградской области «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» (подрядчик) заключен договор от 04.07.2019 № 247/10 на выполнение кадастровых работ, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы по выносу в натуре земельных участков с кадастровыми номерами 34:13:070004:524, 34:13:050005:878, 34:13:000000:582, 34:13:050005:754, обмер земельного участка по мониторингу поле №76 ориентировочной площадью 563га., координирование части земельного участка (где проведена уборка зерновых культур), оформить акт выноса в натуру части границ 4-х земельных участков, оформить схему расположения и передать заказчику, земельные участки расположены по адресу: Волгоградская область, Котельниковский район, Чилековское сельское поселение.

Согласно пункту 1.2 вышеупомянутого договора заказчик обязан принять результаты работы и оплатить его на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость всех работ по настоящему договору в соответствии со сметой затрат составляет 68 596 рублей 66 копеек, в том числе НДС 20 процентов в размере 11 432,78 рублей.

В пункте 3.4 договора оговорено, что до начала работы заказчик обязуется оплатить 100 процентов общей стоимости работ в течение пяти календарных дней с даты подписания договора.

Срок выполнения работ - 40 календарных дней с даты начала работ.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты неустойки в размере 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Подрядчик выполнил кадастровые работы с выездом инженеров на место проведения работ, что подтверждается актом оказанных услуг от 05.07.2019 №225/10, подписанных сторонами без замечаний и возражений; должнику выставлен счет № 272/10 от 04.07.2019 на оплату проведенных работ.

Поскольку акционерное общество «Равнинное» оплату долга в размере 68 596 рублей 66 копеек не произвело, государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградское архитектурно-планировочное бюро» обратилось в суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчика обязан по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункты 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении в рамках дела №А12-42/2019 заявления конкурсного управляющего акционерным обществом «Равнинное» о признании недействительной сделки: договора от 04.07.2019 № 247/10 на выполнение кадастровых работ суд установил, что поводом для заключения указанного договора послужило проведение на уровне администрации Котельниковского района Волгоградской области заседания комиссии по содействию фермерским хозяйством в осуществлении ими своей деятельности, предоставлении консультационной помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям в период полевых сельскохозяйственных работ, на фоне конфликтной ситуации возникшей между КФХ ФИО2 и АО «Равнинное» по уборке урожая. На заседании комиссии решили, созданной комиссией с кадастровым инженером Котельниковского филиала государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградское архитектурно-планировочное бюро» выехать на поле для фиксирования границ, точек, выносимых кадастровым инженером на данном поле и работ указанных выше. На основании изложенного суд пришел к выводу, что указанная работы была необходима, об экономической целесообразности и обоснованности в заключении договора от 04.07.2019 № 247/10.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в их взаимосвязи и совокупности, в том числе акт о приемке выполненных работ от 05.07.2019 №255/10, подписанный сторонами без замечаний и возражений, суд установил, что истцом выполнены работы и подлежат оплате в размере 68 596 рублей 66 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Установив факт ненадлежащего исполнения АО «Равнинное» обязательств по оплате выполненных работ, суд признали правомерным требование государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградское архитектурно-планировочное бюро» о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки в размере 3 073 рубля 13 копеек за период с 10.07.2019 по 29.09.2020, произведенный истцом, суд признал его верным.

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления № 63).

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил срок его исполнения или нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ и пункта 2 Постановления № 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения). Следовательно, для квалификации требований в качестве текущих необходимо определить, в какую дату учреждение оказало услуги обществу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2019 по делу №А12-42/2019 в отношении АО «Равнинное» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2019 АО «Равнинное» признано несостоятельным (банкротом).

Истцом к взысканию предъявлена стоимость выполненных работ по акту от 05.07.2019 №255/10.

Следовательно, требование об оплате указанной задолженности относится к текущим платежам и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Равнинное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградское архитектурно-планировочное бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 04.07.2019 № 247/10 на выполнение кадастровых работ в размере 68 596 рублей 66 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты за период с 10.07.2019 по 29.09.2020 в размере 3 073 рубля 13 копеек, всего 71 669 рублей 79 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Равнинное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 867 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева