Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А07-16713/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/




Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16713/2021
г. Уфа
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2022

Полный текст решения изготовлен 21.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "РСУ 7" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО Научно-производственному объединению «Станкостроение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 016 359 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 по 25.05.2021 в размере 16 486 руб. 68 коп., процентов начиная с 26.05.2021 до даты исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга, почтовые расходы по отправке претензии в размере 56 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2, паспорт;

от ответчика (онлайн) – ФИО3 по доверенности № 22/ЮД-НПО от 26.12.2021г.


ООО "РСУ 7" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО Научно-производственному объединению «Станкостроение» о взыскании задолженности в размере 3 016 359 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 по 25.05.2021 в размере 16 486 руб. 68 коп., процентов начиная с 26.05.2021 до даты исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга, почтовые расходы по отправке претензии в размере 56 руб.

Определением от 30.06.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Заявлений, ходатайств к судебному заседанию не поступило.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик отзыв, возражение по существу иска не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 29.12.2020 №3274 (далее - договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы согласно локальному-сметному расчету № 23.09.2020, (Приложение №1) по техническому заданию Заказчика (Приложение №2), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора, и выполнить строительные и иные подрядные работы по «Капитальный ремонт и модернизация печи отжига термической с выкатным подом мод. Г3731», и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.3.1. договора стоимость работ (стоимость договора), выполняемых Подрядчиком в течение срока действия настоящего Договора, включает все расходы Подрядчика, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору, в т.ч. суммы налогов, и составляет 6 274 338, 06 (шесть миллионов двести семьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 06 копеек, в том числе НДС 20%: 1 045 723,01 (Один миллион сорок пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 01 копейка. Согласованная сторонами стоимость договора не подлежит изменению с момента заключения настоящего договора без согласия Заказчика.

В соответствии с п.3.2. договора расчет с Подрядчиком Заказчик производит в следующем порядке:

3.2.1. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 50 % от общей стоимости работ: 3 137 169,03 (Три миллиона сто тридцать семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 03 копейки, в том числе НДС 20 %: 522 861,50 (Пятьсот двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек, на основании счета на оплату выставленного подрядчиком, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего Договора.

3.2.2. Окончательный расчет производится после сдачи Подрядчиком фактического объема выполненных работ Заказчику на основании подписанного сторонами Акта выполненных работ и справки о стоимости (формы КС-2, КС-3) и выставленного счета-фактуры в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ и справки о стоимости (формы КС-2, КС-3) без замечаний и возражений Заказчиком. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что все работы, предусмотренные настоящим Договором, должны быть выполнены Подрядчиком с даты оплаты аванса по договору в течении 90 календарных дней.

Согласно п.5.3. договора результат работ считается принятым с момента подписания сторонами Актов приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3 без замечаний и возражений со стороны Заказчика.

В соответствии с п.8.5. договора споры, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, разрешаются сторонами в досудебном претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 10 (десять) календарных дней с даты ее получения стороной.

Как указывает истец, им были выполнены строительные и иные подрядные работы по договору от 29.12.2020 №3274 на сумму 6 153 528 руб. 23 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 07.04.2021, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 07.04.2021, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом выставлены счета на оплату: №78 от 29.12.2020, №12 от 07.04.2021, однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в связи с чем у последнего возникла задолженность в размере 3 016 359 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Проанализировав условия представленного договора от 29.12.2020 №3274, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 07.04.2021, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 07.04.2021 (л.д. 32-38).

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и стоимости работ.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

По условиям договора истцом выставлены счета на оплату: №78 от 29.12.2020, №12 от 07.04.2021 (л.д. 39-40).

Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составила 3 016 359 руб. 20 коп. (стоимость выполненных работ 6 153 528 руб. 23 коп. – размер частичной оплаты по договору 3 137 169 руб. 03 коп.).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представлены, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлены, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, и на основании ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 3 016 359 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 486 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 по 25.05.2021 составляет 16 486 руб. 68 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. При этом ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг ответчиком подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 16 486 руб. 68 коп.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства является правомерным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 56 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в указанной норме закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.

Как указывает истец, расходы в сумме 56 руб. составляют затраты на направление в адрес ответчика претензии. В подтверждение понесенных расходов истцом представлена почтовая квитанция от 20.05.2021 (л.д.46).

Поскольку расходы в данной части являются прямыми издержками, понесенными истцом, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, повлекших обращение истца в суд, суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно - Строительное Управление - 7" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Станкостроение" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно - Строительное Управление - 7" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 016 359 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 г. по 25.05.2021 г. в размере 16 486 руб. 68 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2021 по день фактического исполнения обязательства на основную сумму задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, почтовые расходы в размере 56 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 165 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.




Судья С.Х. Каримова