Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А33-13257/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года

Дело № А33-13257/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Сигма" (ИНН 5407063878, ОГРН 1095407007970, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НСК" ФИО1,

в присутствии:

от истца (в Арбитражном суде Новосибирской области): ФИО2, представителя по доверенности № 7 от 12.04.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Сигма" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НСК" (далее – ответчик) о взыскании 711 600 руб. задолженности по договору подряда от 15.11.2017 № 15/11/17.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.05.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НСК" ФИО1.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда от 15.11.2017 № 15/11/17 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию генподрядчика, выполнить работы по строительству объекта: "МБОУ "Степновская средняя общеобразовательная школа" по адресу: <...> здания № 19 и №21" и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять указанную работу и оплатить оговоренную в договоре цену.

Согласно пункту 3.1. договора общая сумма договора составляет 1 509 362 рубля. В данную стоимость входит стоимость выполнение огнезащиты металлоконструкций, всех расходов Подрядчика, в том числе: стоимости работ (без учета затрат на непредвиденные расходы), стоимости оборудования, материалов, стоимости транспортных расходов, НДС, командировочных расходов, расходов на уплату налогов и иных сборов, уборку помещений, вывоз мусора и проч.). Данная сумма является твердой и достаточной для выполнения всех работ, предусмотренных ПСД на объект.

В пункте 3.2. договора стороны предусмотрели следующий порядок расчетов:

3.2.1 Аванс от суммы договора в размере 30 %, генподрядчик оплачивает не позднее 22.11.2017, на основании выставленного подрядчиком счета.

3.2.2 последующая оплата выполненных работ производится в течение 30 банковских дней после подписания сторонами актов выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, передачи выполненной подрядчиком соответствующей исполнительной документации, принятия работ генподрядчиком, счетов-фактур. Генподрядчик обязан уплатить подрядчику за выполненные объемы работ, а также перечислить предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Моментом оплаты является дата списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета генподрядчика.

На основании пункта 7.1. договора, в случае невозможности разрешения споров, разногласий и требований, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе, связанных с его исполнением, изменением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью путем переговоров, после реализации предусмотренной договором процедуры досудебного урегулирования разногласий любая из сторон обращается в Арбитражный суд Красноярского края. Претензии предъявляются в письменной форме и рассматриваются в течение 10 календарных дней с момента их получения.

По факту выполнения работ по договору сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ от 15.12.2017 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2017 № 1 на сумму 1 509 356 руб. 88 коп.

14.12.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 согласно которому в связи с увеличением объемов работ подрядчик обязуется выполнить из своих материалов и с использованием своего оборудования комплекс работ по огнезащите металлических конструкций, для достижения предела огнестойкости Я90, К.45 мин. на объекте: «МБОУ «Степновская общеобразовательная школа» по адресу: <...> здания №19 и №21 Блок №4. Площадь работ составляет: для Я90 - 590.1м2, для 1145 - 89.1 м2. Общая стоимость работ по дополнительному соглашению составляет: 889 500 руб. Расчет за выполненные работы производится следующим образом: аванс в размере 20% от цены дополнительного соглашения, что составляет: 177 900 руб., в том числе НДС 18% -27 137 руб. 29 коп. Оплата 80%, производится генподрядчиком в течение 30 банковских дней после подписания сторонами актов выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, передачи выполненной подрядчиком соответствующей исполнительной документации, принятия работ генподрядчиком, счетов-фактур.

18.01.2018 ответчиком перечислены истцу в счет предварительной оплаты денежные средства в сумме 177 900 руб.

По факту выполнения работ по дополнительному соглашению сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ от 27.02.2018 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.02.2018 № 1 на сумму 889 500 руб.

Истцом ответчику на оплату был выставлен счет от 27.02.2018 № 3 на сумму 711 600 руб.

Ответчик принятые работы не оплатил, согласно расчету истца, задолженность составила 711 600 руб.

В претензии от 04.04.2018 № 09/04 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ по дополнительному соглашению истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ от 27.02.2018 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.02.2018 № 1 на сумму 889 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных истцом на общую сумму 711 600 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом работ не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг по оплате стоимости работ составляет 711 600 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Сигма" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) 711 600 руб. основного долга, а также 17 232 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская