Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А73-8458/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

дело № А73-8458/2018
г. Хабаровск
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Коленко О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, 680021, <...>)

о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Эльмаркет» (ОГРН <***> ИНН <***>, 680028, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Эльмаркет» несостоятельным (банкротом) с назначением арбитражного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее - НП «ЦФОП АПК»). Также просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в общем размере 320 000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Дальневосточная консалтинговая компания» ссылался на наличие у должника задолженности перед кредитором по договору на оказание бухгалтерских и консультационных услуг от 01.12.2017, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2018 по делу № А73-3563/2018.

Определением от 29.05.2018 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 25.06.2018.

До начала судебного разбирательства заявителем представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя, в котором также изложено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Во исполнение определения от 29.05.2018 ликвидатором должника представлен отзыв на заявление, согласно которому он не возражает относительно заявленных требований.

В судебном заседании по ходатайству заявителя объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 25.06.2018 до 02.07.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из заявления кредитора, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением послужило наличие у ООО «Эльмаркет» задолженности по договору по договору на оказание бухгалтерских и консультационных услуг от 01.12.2017, в сумме 324 700 руб., из которых 320 000 руб. – основной долг, 4 700 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2018 по делу № А73-3563/2018.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, ООО «Эльмаркет» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.10.2015 за ОГРН <***>.

25.06.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации указанного юридического лица. Ликвидатором ООО «Эльмаркет» назначен Пак Хи Сук.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть настоящее заявление ООО «Дальневосточная консалтинговая компания» о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Эльмаркет» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как разъяснил ВАС РФ в п. 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом требования кредитора в размере 324 700 руб., из которых 320 000 руб. – основной долг, 4 700 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, подлежат включению в реестр кредиторов в состав третий очереди.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация - НП «ЦФОП АПК» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Эльмаркет».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эльмаркет» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Эльмаркет» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком до 07.11.2018.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества ограниченной ответственностью «Эльмаркет» требование общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания» в общем размере 324 700 руб., из которых 320 000 руб. – основной долг, 4 700 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльмаркет» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания») государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эльмаркет» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680020, г. Хабаровск, а/я 978), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 07 ноября 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 605.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Обязать ликвидатора ООО «Эльмаркет» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.О. Коленко