Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А50-21876/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

11.10.2017 года                                                             Дело № А50-21876/17

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017 года. Полный текст решения изготовлен 11.10.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (614068, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЖД-Погрузка» (614113 <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств



в судебном  заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, дов-ть от 26.05.2017, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены



общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД-Погрузка» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №34/02-14а от 22.02.2014 за период с 01.03.2016г. по 31.07.2016г. в сумме 1 222 919 руб. 11 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, протокольным определением от 04.10.2017).

           Ответчик в имеющемся в материалах дела отзыве требования не признал, указал, что у него отсутствует задолженность перед Истцом в заявленном размере за спорный период, также указал, что ссылка Истца на то, что платежи марта-июля 2016 года засчитывались Истцом на основании п.3 ст. 319.1 ГК РФ за оплату более ранних периодов не обоснована, так как истец не представляет доказательств и не указывает на наличие у Ответчика задолженности перед Истцом за конкретный период предшествующий спорному.

          Истец  на требованиях с учетом уточнения настаивает.

          Заслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, суд установил.

«22» февраля 2014 года между ООО «Альфа-Трейд» (Арендодатель, Истец) и ООО «ЖД-Погрузка» (Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды №34/02-14а, в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное возмездное владение и пользование внутренние железнодорожные пути и подъездные железнодорожные пути, согласно приложению №1 к Договору, расположенные по адресу: <...> (ж/д ,пути). Согласно приложению №1 в аренду передаются внутренние ж/д пути инв. №7-24Н, лит. Г1, принадлежащие арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 59 ББ №551235 от 05.02.2010 и подъездные ж/д пути инв. №7-24Н, лит.П, принадлежащие арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 59 ББ №551236 от 05.02.2010. Арендатор в свою очередь обязался уплачивать Арендодателю установленную арендную плату. Согласно положений пункта 2.1.1. ж/д пути считаются переданными в момент подписания Договора, отдельный акт приема-передачи сторонами не составляется. Имущество по факту передано Арендодателем в аренду и принято Арендатором «22» февраля 2014 года.

В соответствии с разделом 3 Договора, размер арендной платы в месяц за пользование ж/д путями составляет 316 882,00 (Триста шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 18%, которую Арендатор обязался оплачивать путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Арендодателя или иным не запрещенным законодательство РФ способом, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

По утверждению истца, Арендатор на протяжении всего периода владения и пользования ж/д путями не в полном объеме и не соблюдая сроки уплачивал арендную плату, в связи с тем обстоятельством, что в платежных документах в назначении платежа Ответчиком не указывалось, за какой именно период (месяц) производится оплата, в соответствии с п.3 ст.319.1 ГК РФ Истцом платежи засчитывались в оплату более ранних месяцев аренды. С учётом частичных оплат сумма задолженности по расчетам истца за период с 01.03.2016г. по 31.07.2016г. составила 1 222 919 руб. 11 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Документы, свидетельствующие об оплате, заявленной ко взысканию суммы, в материалы дела не представлены, поэтому, требование о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклоняются, поскольку ответчик не доказал факт оплаты арендной платы за весь период действия договора, при этом, произведенные Ответчиком платежи по платежным поручениям, указанным в отзыве, были обоснованно зачтены Истцом в счет уплаты арендной платы за предыдущие периоды, ввиду отсутствия в платежных документах ссылки на период, за который производится оплата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Таким образом, требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края 



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Погрузка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» задолженность в сумме 1 222 919 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 229 руб., всего 1 248 148 руб. 11 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме              1 301 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


          Судья                                                                            И.В.Елизарова