Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А84-2702/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«27» мая 2019 года

Дело №А84-2702/18

Полный текст судебного акта изготовлен 27.05.2019

Резолютивная часть судебного акта оглашена 22.05.2019

Арбитражный суд города Севастополя

в составе судьи Архиповой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алькар» 299014, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

стороне не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

03.08.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «Краймиан Венчэ Кампани» (далее - кредитор, заявитель) в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Алькар».

Определением суда от 05.10.2018 в отношении ООО «Алькар» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

03.08.2018 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось ООО «Краймиан Венчэ Кампани» (далее - кредитор, заявитель) в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Алькар».

Определением суда от 05.10.2018 в отношении ООО «Алькар» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

В процедуре наблюдения установлены требования кредиторов на сумму 1 889 97,02 руб. (основной долг).

Временный управляющий ФИО1, анализируя финансовое состояние ООО «Алькар», пришла к выводу о наличии оснований ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом ввиду невозможности восстановления платежеспособности. Также установлено, что имеются основания для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по его обязательствам. Рекомендуемая временным управляющим процедура банкротства – конкурсное производство.

В судебном заседании установлено, что временный управляющий ФИО1 провела первое собрание кредиторов 30.11.2018 без участия кредитора, своевременно предъявившего требования к должнику в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, а именно ООО «Мясная Дистрибьютерская Компания» в сумме 1 406 671 руб. 44 коп.. При этом, решения первого собрания кредиторов приняты кредитором ООО «Краймиан Венчэ Кампани» с суммой требований 671 638,09 руб.. Поскольку права кредитора, имеющего большинство голосов к должнику, были нарушены, суд, не приняв во внимание решения проведенного первого собрания кредиторов, предложил временному управляющему провести повторное собрание.

Повторное первое собрание кредиторов было созвано временным управляющим на 14.05.2019, однако, ввиду неявки кредиторов оно признано несостоявшимся. Соответственно, первым собранием не приняты решения о следующей процедуре банкротства, о кандидатуре арбитражного управляющего, и кредитор, чьи требования к должнику составляют большинство голосов, свое мнение поданным вопросам не выразил.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исследовав и оценив представленные временным управляющим доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание наличие у ООО «Алькар» признаков банкротства, суд полагает, что имеется основание для принятия решения о признании ООО «Алькар» несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С учетом того, что временным управляющим подано заявление о привлечении контролирующего должника к субсидиарной ответственности, суд полагает, что имеется перспектива формирования конкурсной массы ООО «Алькар» в случае признания заявления обоснованным.

Ввиду того, что первым собранием кредиторов не определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих и кандидатура конкурсного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего для проведения собрания кредиторов с целью рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 75, 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ООО «Алькар» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Алькар» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО1, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14859, <...>, ул. А. Невского, дом 1, а/я 1331.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 18.11.2019 в 09.30. в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал судебных заседаний №1.

Конкурсному управляющему – заблаговременно направить отчет о ходе конкурсного производства суду и основным участникам дела о банкротстве, представить мотивированное ходатайство с подтверждающими документами.

Обязать руководителя ООО «Алькар» в трехдневный срок обеспечить передачу и.о. конкурсного управляющего ФИО1 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с ООО «Алькар» в пользу ООО «Краймиан Венчэ Кампани» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья

С.Н. Архипова