Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А03-1877/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-1877/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2024 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арефьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к закрытому акционерному обществу "ДСК-Столица" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 901 093,27 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 7.4 договора поставки № 4702 от 02.11.2022 за нарушение сроков поставки, начисленной за период с 07.04.2023 по 17.08.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.09.2023, удостоверение адвоката,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.12.2023, диплом юридического института им. Р.А. Руденко № 21095 от 30.06.1983, паспорт,  



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - ООО "Спецстрой", покупатель, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ДСК-Столица" (далее - ЗАО "ДСК-Столица", поставщик, ответчик) о взыскании 901 093,27 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 7.4 договора поставки № 4702 от 02.11.2022 за нарушение сроков поставки, начисленной за период с 07.04.2023 по 17.08.2023.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обусловлены нарушением ответчиком сроков поставки товара, что привело к начислению пени.

Определением от 08.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что иск подан с нарушением действующего законодательства, поскольку истец уже обращался с аналогичным иском в арбитражный суд и определением  Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2024 по делу № А03-13147/2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ. И при первом обращении в суд истец нарушил срок досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Какой-либо долг у ответчика перед истцом отсутствует. Расчет неустойки произведен по неизвестной схеме и методике. Ответчик считает необоснованным начисление пени с 07.04.2023, то есть ранее, чем ООО "Спецстрой" исполнило свои финансовые обязательства и произвело 21.04.2023 последнюю оплату по договору. Ответчик указывает на непредставление истцом доказательств, подтверждающих нарушение сроков исполнения ответчиком договорных условий. По мнению ответчика, четырехмесячный срок поставки товара в рассматриваемом случае должен рассчитываться с момента исполнения финансовых обязательств покупателем, то есть товар, оплаченный 06.12.2022, должен был быть поставлен до 06.03.2023; товар, оплаченный 10.01.2023, должен был быть поставлен до 10.05.2023 и т.д. Со ссылками на пункт 7.5 договора ответчик указывает на соразмерное увеличение им сроков поставки товара в зависимости от сроков оплаты товара. Ответчик также полагает, что в расчете пени не учтено условие пункта 7.4 договора о начислении пени в размере не более 10% от общей стоимости непоставленного в срок товара.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои письменные позиции по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.


Между ЗАО "ДСК-Столица" (поставщик) и ООО "Спецстрой" (покупатель) был заключен договор поставки № 4702 от 02.11.2022 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставлять в собственность покупателю строительные материалы (далее по тексту договора - товар) в количестве, наименовании, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой его частью, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 6.1 договора оплата товара производится на условиях 100% предоплаты на основании счетов за каждую партию товаров согласно графику поставок путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок оплаты не установлен в спецификациях. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Между сторонами были подписаны спецификации к договору:

№ 12191 от 24.11.2022 на поставку товара общей стоимостью 7 969 769,90 руб. Условия оплаты: 10% - 796 976,99 руб. предоплата по счету № 12191 от 16.11.2022, далее доплата в размере 45% - 3 586 396,46 руб. по факту отгрузки 10% товара в денежном выражении и далее доплата в размере 45% - 3 586 396,46 руб. по факту отгрузки 55% товара в денежном выражении;

№ 12795 от 24.11.2022 на поставку товара общей стоимостью 22 240 126 руб. Условия оплаты: 10% - 2 224 012,60 руб. предоплата по счету № 12795 от 23.11.2022, далее доплата в размере 45% - 10 008 056,70 руб. по факту отгрузки 10% товара в денежном выражении и далее доплата в размере 45% - 10 008 056,70 руб. по факту отгрузки 55% товара в денежном выражении.

Согласно условиям спецификаций цена указана с учетом доставки до объекта, расположенного по адресу: <...>.

Сроки поставки: 4 календарных месяца после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика; возможно хранение на складе.

Во исполнение условий договора покупателем произведена предварительная оплата в согласованных в спецификациях размерах:

по спецификации № 12191 от 24.11.2022 внесена предоплата в размере 796 976,99 руб. платежным поручением № 4514 от 06.12.2022;

по спецификации № 12795 от 24.11.2022 внесена предоплата в размере 2 224 012,60 руб. платежным поручением № 4529 от 06.12.2022.

Таким образом, поставка товара по обеим спецификациям должна была быть произведена в срок до 06.04.2023.

В дальнейшем истцом произведены следующие оплаты товара по спецификации № 12191 от 24.11.2022 платежным поручением № 35 от 10.01.2023 в сумме 3 586 396,46 руб., по спецификации № 12795 от 24.11.2022 платежным поручением № 12 от 10.01.2023 в сумме 10 008 056,70 руб.

Платежным поручением № 1191 от 21.04.2023 по обоим спецификациям произведена окончательная оплата в размере 13 594 452 руб.

В нарушение условий спецификаций ответчик произвел поставку товара с нарушением согласованного срока, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (представлены в электронном виде 05.02.2024, 21.05.2024).

Согласно пункту 7.4 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки покупатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара, непоставленного в срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для направления покупателем в адрес поставщика претензии с требование об уплате неустойки  на основании пункта 7.4 договора.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском. 

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Между сторонами возник спор относительно условий договора о сроках оплаты и, как следствие, относительно сроков поставки товара.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как указано выше, в пункте 6.1 договора стороны согласовали, что оплата товара производится на условиях 100% предоплаты на основании счетов за каждую партию товаров согласно графику поставок путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок оплаты не установлен в спецификациях.

Таким образом, договором прямо предусмотрено, что порядок оплаты (то есть не 100% предварительная оплата) может быть изменен в спецификациях к договору, в связи с чем возражения ответчика о том, что условия оплаты в спецификациях должны соответствовать пункту 6.1 договора, противоречат условию данного пункта.

Спорный договор поставки является рамочным договором, то есть договором, определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. Условия поставки спорных партий товара, а именно, условия о порядке оплаты и сроках поставки, были конкретизированы в спецификациях к договору.

Согласно пунктам 3 спецификаций № 12191 от 24.11.2022 и № 12795 от 24.11.2022, подписание которых ответчиком не оспорено, сторонами были согласованы следующие условия оплаты: 10% предоплата, доплата в размере 45% по факту отгрузки 10% товара в денежном выражении, далее доплата в размере 45% по факту отгрузки 55% товара в денежном выражении.

Исходя из буквального толкования названных положений спецификаций, собственно "предоплатой" является только первая оплата 10% стоимости товара. Оплата оставшихся 90% стоимости товара производится покупателем двумя равными частями по факту отгрузки поставщиком партий товара (10% и 55% "товара в денежном выражении").

Условие о сроке поставки согласовано в спецификациях следующим образом: 4 календарных месяца после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик настаивает на том, что данное условие договора предполагает, что товар должен был быть поставлен в течение 4 месяцев с даты оплаты каждой партии товара: покупатель оплатил 10% стоимости товара - ему в течение 4 месяцев должно быть поставлено 10% товара "в денежном выражении"; покупатель оплатил еще 45% стоимости товара - ему в течение 4 месяцев должно быть поставлено 45% товара "в денежном выражении" и т.д.

Вместе с тем, спецификациями предусмотрено условие о предварительной оплате товара и условие о дальнейшей поэтапной оплате покупателем товара в зависимости от отгрузки поставщиком ранее оплаченной части товара. Спецификации предполагают оплату именно всего объема товара, согласованного в спецификациях, в рассрочку: 10% предоплата и далее доплаты частями по факту отгрузки.

Условие об отгрузке товара только в случае его предварительной оплаты покупателем в спецификациях отсутствует.

Момент начала исчисления срока поставки товара, исходя из используемых в пункте 3 спецификаций формулировок, стороны согласовали для всей партии товара по спецификации и определили его как "поступление денежных средств на расчетный счет поставщика". Данный срок поставки, исходя из буквального толкования условия, согласован для всего объема товара, а не для каждой партии товара.

С учетом изложенного и того, что оплата всей партии товара предусмотрена в рассрочку, при этом в качестве предварительной оплаты (оплаты до отгрузки товара) предусмотрено только 10% его стоимости, в рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что четырехмесячный срок поставки всего объема товара, согласованного в спецификации, должен исчисляться с даты поступления предварительной оплаты в размере 10% общей стоимости товара. Следовательно, в данном случае товар по спецификациям должен был быть поставлен в срок до 06.04.2023 включительно (в течение 4 месяцев с даты поступления предварительной оплаты - 06.12.2022).

При толковании условий договора суд также учитывает фактическое исполнение поставщиком обязательств. Так, по спецификации № 12191 от 24.11.2022 покупателем 06.12.2022 внесена предварительная оплата в размере 796 976,99 руб. После поступления предварительной оплаты и до даты второй оплаты по спецификации (10.01.2023) ответчик произвел поставку следующих партий товара: по УПД № 4787 от 19.12.2022 поставлен товар на сумму 201 96,50 руб., по УПД № 4841 от 24.12.2022 поставлен товар на сумму 518 834 руб., по УПД № 4843 от 24.12.2022 поставлен товар на сумму 302 733,50 руб. Всего поставлено товара на сумму 1 023 464 руб., что значительно больше суммы внесенной предварительной оплаты в размере 796 976,99 руб. Изложенное опровергает доводы ответчика о договоренностях сторон о поставке части товара (10%, 45% и 45%) только по поступлении предварительной оплаты и, как следствие, о необходимости исчисления сроков поставки с момента поступления платежей истца. Данные возражения противоречат поведению самого истца в ходе исполнения договора, поставлявшего товар без внесения за него предварительной оплаты.

Иные доказательства в подтверждение своей позиции, как то переписка сторон по спорным условиям, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Факт осуществления поставок товара после 06.04.2023 ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах обязательство по поставке товара по спецификациям исполнено ответчиком с нарушением срока поставки.

С учетом изложенного суд признает обоснованным предъявление истцом требования о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с пунктом 7.4 контракта за период с 07.04.2023 по 17.08.2023 в размере 901 093,27 руб.

Начисление пени с 07.04.2023 произведено на сумму долга в размере стоимости непоставленного товара по обеим спецификациям 14 073 851,10 руб. (30 209 895,90 руб. - 16 136 044,80 руб.), исходя из того, что к указанной дате должен был быть поставлен товар на сумму 30 209 895,90 руб. (7 969 769,90 руб. + 22 240 126 руб.), однако фактически к указанной дате был поставлен товар на сумму 16 136 044,80 руб.

Арифметически расчет пени ответчиком не оспорен.

Судом проверен расчет и признан верным.

Ссылки ответчика на несоответствие расчета пени требованию пункта 7.4 договора о начислении пени в размере не более 10% от общей стоимости непоставленного в срок товара, суд отклоняет за необоснованностью с учетом указанной выше стоимости непоставленного в установленный срок товара (16 136 044,80 руб.).

Возражения ответчика на основании пункта 7.5 договора об увеличении сроков поставки товара соразмерно нарушенному покупателем сроку оплаты товара суд отклоняет, поскольку в спецификациях к договору не указан конкретный период времени, в течение которого должна быть произведена частичная оплата товара, а конкретные факты недобросовестного поведения покупателя по нарушению сроков оплаты товара ответчиком не приведены, судом не установлены.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом срока претензионного порядка урегулирования спора по делу № А03-13147/2023 не имеют отношения к рассматриваемому спору.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 901 093,27 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества "ДСК-Столица" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" 901 093 руб. 27 коп. неустойки, а также 21 022 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                         Д.В. Музюкин