Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А43-7975/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-7975/2023


г.Нижний Новгород 19 июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-180)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «АСТЕРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2) обществу с ограниченной ответственностью «ИВЭНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

3) обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

4) обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,


при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещёны надлежащим образом,



установил:

Саморегулируемая организация союз «Строители Приволжья» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате членских взносов к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «АСТЕРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>); 2) обществу с ограниченной ответственностью «ИВЭНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>); 3) обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>); 4) обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказhttp://a43-srv-ais2/20a?doc&nd;=1910371382&nh;=0&c;=%EF%F0%E8%ED%FF%F2%FC+%EE%F2%EA%E0%E7+%EE%F2+%E8%F1%EA%E0+ - C2 от исковых требований в части взыскания задолженности с ООО «АСТЕРМА» и ООО «КВАРЦ».

Отказ от части иска принят, производство по делу в этой части подлежит прекращению (статьи 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Уточнение судом принимается.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 5, 12 Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате членских взносов.

Истец и ответчики явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчиков по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики исковые требования не оспорили, отзыв не представили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

СРО Союз «Строители Приволжья» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, направленную на достижение целей, предусмотренных уставом организации.

Согласно п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а так же п. 8.3.4 Устава СРО Союз «Строители Приволжья» вопросы Установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией общего собрания членов СРО Союз «Строители Приволжья».

Добровольно вступив в члены СРО Союз «Строители Приволжья», Ответчики приняли на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных его уставом. При этом уплата членских взносов, не обусловлена оказанием СРО Союзу «Строители Приволжья» каких либо услуг и является обязанностью установленной законом и Уставом СРО Союз «Строители Приволжья».

В соответствии с пунктом 12.2.1 Устава СРО Союз «Строители Приволжья» источниками формирования имущества Союза в денежной и иных формах являются: единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Союза в виде взносов.

В соответствии с пунктом 6.2.4 Устава СРО Союз «Строители Приволжья» члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательства для члена Союза платежи.

Протоколом № 20 от 10.03.2017 было принято Положение «О членстве в саморегулируемой Организации Союз «Строители Приволжье», в котором прописаны разделом 7 Размеры, порядок расчета и уплаты вступительного, членских и иных целевых взносов, а именно размер годового членского взноса составляет 60 000 рублей; Членский взнос в Союз уплачивается ежеквартально в размере 15000 руб. Оплата годового членского взноса должна быть осуществлена до 15 числа начального месяца каждого квартала.

В соответствии с решением очередного общего собрания протокол 9-оч от 07.09.2022 был утвержден ежегодный целевой взнос в Национальное объединение строителей на 2022 год в размере 6 800 рублей. Оплата ежегодного целевого членского взноса в Национальное объединение строителей осуществляется ежеквартально в размере 1700 рублей, оплата годового членского взноса должна быть осуществлена до 15 числа начального месяца каждого квартала (протокол № 9-оч от 07.09.2022 вопрос 4).

Ответчики свою обязанность по оплате членских взносов и иных обязательных для членов союза платежей не исполнили, в результате чего образовалась задолженность по оплате членских взносов.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате членских взносов послужил истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчики, добровольно вступив в члены СРО Союз «Строители Приволжья», одновременно приняли на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд предлагал ответчикам представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчики, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиками в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по членским взносам обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что отказ истца от части исковых требований связан с добровольным исполнением ответчиками обязательства по оплате задолженности после подачи искового заявления в суд.

В силу пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, с учетом разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и даты обращения истца в суд с данным исковым заявлением, относятся на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





РЕШИЛ:

принять отказ Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Производственное придприятие «АСТЕРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с оплатой задолженности.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВЭНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39 400 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное придприятие «АСТЕРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАРЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.А. Горбунова