Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А40-130238/2025Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-130238/25-26-1108 г. Москва 10 сентября 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично), при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Салаховой Д.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 094 587,77 руб. при участии представителей от истца : не явился, извещен от ответчика : не явился, извещен АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 094 587,77 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2025 исковое заявление принято к производства. Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил, расчет истца не оспорил. Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "АЛЬФА-БАНК" (далее – Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик) заключен кредитный договор от 23.01.2024 № 0СМI9К. Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Ключом простой электронной подписи является уникальный одноразовый цифровой код, предоставляемый Банком посредством SMS-сообщения в соответствии с соглашением об электронном документообороте по системе "Альфа-Офис" по форме, установленной Банком. В соответствии с условиями кредитного договора от 23.01.2024 № 0СМI9К, сумма кредита составляет 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 33,00% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка. Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику кредит в соответствующей сумме, что подтверждается приложенной к иску выпиской по счету заемщика. В установленные сроки ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету истца, задолженность ответчика на начало операционного дня 28.04.2025 составила 1 094 587,77 руб., из которых: 39 664,38 руб. просроченные проценты, 1 028 817,32 руб. просроченный основной долг, 2 229,81 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 23 876,26 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному Договору, которое оставлено Ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору № 0CMI9K от 23.01.2024 года по состоянию на начало операционного дня 28.04.2025 года в общем размере 1 094 587,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 57 838 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Н.В. Нечипоренко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Нечипоренко Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|